Jogi eljárást indított a háromszéki környezetvédelmi hivatal ellen a Greenpeace. Honlapján nyilvánosságra hozott tegnapi közleményében a világ legnagyobb független környezetvédelmi szervezetének hazai csoportja azzal indokolta lépését, hogy a háromszéki intézmény figyelmen kívül hagyta a Holzindustrie Schweighofer csoport Rétyen megépítendő fűrészüzemének környezeti hatásait.
A Greenpeace korábbi közleményében (http://www.greenpeace.org/romania/ro/campanii/paduri/Activitati/greenpeace-a-dat-in-judecata-agentia-pentru-protectia-mediului-covasna/) emlékeztet: a Réty szomszédságában létesülő telepen évente több mint 800 ezer köbméter, azaz egymillió kivágott fát dolgoznának fel. Bár a természetvédelmi szervezet több rendben is megfogalmazta kifogásait a beruházás kapcsán, a környezetvédelmi hivatal úgy értékelte, az megvalósítható környezetvédelmi jóváhagyás és a közösség meghallgatása nélkül – ez pedig ellentmond a jogszabályoknak. A Greenpeace által idézett Laurenţiu Ciocîrlan, a szervezet kampány-koordinátora úgy véli, nincs rendjén, hogy a környezetvédelemért felelős hazai hatóságok figyelmen kívül hagyták egy ilyen projekt nagyságát, a termelési folyamat többrétű következményeit, a hatalmas mennyiségű fa feldolgozása során használatos vegyi anyagokat és a keletkező hulladékot. Ciocîrlan szerint a közeli, Natura 2000-es területekre gyakorolt káros hatást sem vették figyelembe, hasonlóan a jelentős vendégforgalmi vonzerővel bíró táj visszafordíthatatlan módosulásához.
Mielőtt pert indított, a Greenpeace nyilvánosan kérte a környezetvédelmi hivatal vezetője, Gheorghe Neagu lemondását – kezdeményezésükhöz mintegy négyezer polgár csatlakozott –, a környezetvédelmi tárcánál pedig azért mozgósítottak, hogy ellenőrizzék a leendő fűrészüzemet érintő jóváhagyásokat. Utóbbi kapcsán a minisztérium illetékes testülete február derekán vizsgálódott a megyei környezetvédelmi hivatalnál.
Tegnap délben még nem kapott értesítést a Greenpeace legújabb lépéséről Gheorghe Neagu, aki lapunknak elmondta: megvizsgálják a természetvédők által felhozott érveket, s újból megjegyezte, az általa vezetett intézmény a jogszabályok előírásai szerint járt el az ügyben.
