A kutatást ösztönzik címmel a Háromszék május 21-i számában megjelent újságcikk kapcsán az új sepsiszentgyörgyi inkubátorház megnyitóján részt vevők (helyi hivatalosságok, a Sapientia rektora, a Babeş—Bolyai Tudományegyetem igazgatója, a kutatásért felelős szakhatóság vezetője) és a lakosok figyelmébe ajánljuk a következőket:
Azt a csatolt fénykép is jelzi, hogy az intézmény Szemerján a József Attila utca 4. szám alatti Nagy—Bogáts-kúria — vagy ahogy a 80-as évektől közhasználatban elterjedt: ,,Lézerkastély" — 2-es lakosztályában székel, amelyet az 1974/223-as törvényrendelettel — hatalmával visszaélve — a román állam tulajdonába vesz, s először a lakásgazdálkodási vállalat, majd mindmáig az ICPE Bukarest adminisztrálja. Az udvarház nagyobb része a Nagy család tulajdonát képezi.
Nem tartjuk szükségesnek a családot, a műemlék udvarházat érintő eseményeket taglalni, talán elég annyi, hogy az akkori megyei és helyi pártszervek utasításai alapján az egész ingatlant az ICPE Bukarest használatába vette, jelentős módosításokat végzett rajta, majd több alkalommal, minden lehetőséget kihasználva, megpróbálta tulajdonába venni; szerencsénkre (?) ez csak részben sikerült...
A jelenlegi 2-es lakrészt, amelyen most is újabb átalakításokat végeztek, a család tagjai, akiknek tulajdonrészét képezte, természetben visszaigényelték még 2001-ben a 10-es, majd 2005-ben a 247-es visszaszolgáltatási törvény alapján az ICPE Bukaresttől. Sajnos, mostanáig eredménytelenül; fellebbezéseink megoldása jelenleg is folyamatban a Bukaresti Törvényszéken.
Figyelmen kívül hagyva, hogy mintegy harminc esetben fordultunk különböző intézményekhez, a tulajdont igazoló telekkönyvekbe bejegyeztettük a törvény szerinti visszaigényléseket és a pereket, 2006-tól végeznek ott — építkezési engedély nélkül vagy utólagosan kibocsátott engedéllyel — építkezési, modernizálási műveleteket, melyek során ez év március 31-én — lásd a helyi lapokban — tűz pusztította el a kúriához nagyon közel levő építmények (barakkok) tetőzetét, és a csendes széljárásnak, a tűzoltóság aktív közbelépésének köszönhetően ez nem terjedt át a több mint száz-kétszáz éves épületekre, melyeknek résztulajdonosai vagyunk.
Az ingatlanhoz tartozó területet (kert, udvar) illetően — melyet régebb az ICPE-alkalmazottak használtak, majd az utolsó években parlagon maradt — visszaszolgáltatási kérelmeink intézése folyamatban a törvény által megállapított szerveknél és a törvényszéken, figyelembe véve a kierőszakolt felajánlások semmisségét is.
A kérdés az, hogy helyes-e a múlt rendszer törvénytelenségeit továbbra is fenntartani, megrövidítve és kisemmizve a tulajdonosokat, újra újságcikkezve, mint ahogy azt tették 1986—1989 között a Megyei Tükörben a géniusz felesége által irányított kutató- és fejlesztési tevékenységről?
Jó volna elgondolkodni rajta...
NAGY CSABA, Sepsiszentgyörgy
