Elítélte a román államot az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) egy férfi ellen alkalmazott embertelen és lealacsonyító bánásmód miatt. A Helsinki Bizottság romániai szervezetének közleménye szerint 2011-ben egy bukaresti rendőrőrsön két rendőr bántalmazott egy férfit.
A közlemény leszögezi, a kivizsgálás túl későn kezdődött el ebben az ügyben ahhoz, hogy meg lehessen állapítani, valóban agresszíven lépett-e fel, vagy csak tiszteletlenül viselkedett a rendőrökkel szemben a panasztevő férfi, Victor Stanciu. Stanciu testén a törvényszéki orvosok kemény tárggyal okozott ütésnyomokat észleltek, és az EJEB megállapítása szerint a sértettel szembeni bánásmód kimeríti a kínzás és embertelen bánásmód fogalmát. Ezzel sérült az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 3-as cikkelye, amely megtiltja a kínzást és embertelen, lealacsonyító bánásmódot – derül ki a közleményből, amely hozzáteszi: a román állam nem indított vizsgálatot ebben az ügyben a bűnösök beazonosítása és megbüntetése végett. „A Stanciu-ügyben, akárcsak hasonló más esetekben, egyetlen rendőr esetében sem állapították meg a bűnösséget az embertelen bánásmódért” – szögezi le a közlemény.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának döntése értelmében a román államnak 9 ezer euró kártérítést plusz perköltségeket kell fizetnie Victor Stanciu számára. A férfi 2013-ban fordult panaszával az EJEB-hez. Az incidens 2011. december 11-én történt, amikor Victor Stanciut feljelentette egy szomszédja amiatt, hogy személyes holmiját kivitte a tömbház lépcsőházába. A férfi megtagadta, hogy igazolja magát a küszöbén megjelenő rendőrök előtt, ezért bekísérték a fővárosi 19-es rendőrőrsre, ahol állítása szerint tíz percen keresztül ököllel és bottal verték és rugdosták. Ezek után feljelentést tett a rendőrök ellen, de a kivizsgálás végén – amelyet szintén rendőrök végeztek el felületesen és a tettek elkövetéséhez képest tíz hónapos késéssel – az ügyész úgy döntött, nem indít büntetőjogi eljárást a két bántalmazó ellen. Ezt követően Stanciu beperelte a rendőröket, de a bíróság sem kezdett kivizsgálásba annak kiderítésére, mi okozhatta a felperes testén lévő ütésnyomokat, amelyekről törvényszéki orvostani igazolás készült – teszi hozzá a jogvédő szervezet közleménye.