Március 14-én újabb tárgyalást tartottak Bukarestben a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszéken a Beke István és Szőcs Zoltán elleni kirakatperben. A tárgyaláson a József Sándor álnéven szerepelő védett tanút újból kihallgatták, ezt a vármegyések azért kérték, mert az alapfokú tárgyaláson nem volt hajlandó válaszolni védőügyvédjük kérdéseire.
Az alig egy órát tartó tárgyaláson a védett tanú, akinek rögzített, megvágott hanganyagára (mely inkább hangzavarra hasonlít) építették az egész vádat, még annyi információval sem szolgált, mint alapfokon. A bíró kérdésére, hogy Mi történt 2015. október 10-én?, azt válaszolta, hogy Ami hallatszik a felvetetett anyagban. Több kérdésre, mint például, hogy Minek kellett volna történnie december 1-jén?, vagy Mit javasolt Sz. Z.?, ugyanaz volt a válasza. Az ügyész két kérdésére válaszolt részletesebben: a Miért vette fel a beszélgetést? kérdésre azt mondta: Mert az utóbbi időben a dolgok veszélyessé váltak, de amikor a bíró kérte, magyarázza meg, ismételten azt hallhatta, hogy: Benne van a felvett hanganyagban. Az ügyész második kérdése az volt: Miért vitte be a hanganyagot a hatóságoknak?, a védett tanú erre azt felelte: Mert a megbeszélt terv gyakorlatba ültetése emberi áldozatokkal járt volna.
Az ügyész többet nem érdeklődött, noha megkérdezhette volna, hogy ki megy el egy baráti beszélgetésre hangrögzítő készülékkel a zsebében, hogyan vágták meg a hanganyagot, vagy ha állampolgári kötelességből felvesz egy „veszélyes” beszélgetést, miért csak egy hónap múlva adja le, és hogyan tanult meg románul az alapfokú ítélet kihirdetése óta? – vélekedett a tárgyalásról Beke István. Mint mondta, a védelem kérdéseire a védett tanú minősíthetetlenül válaszolt: nem emlékszik, hányan voltak a beszélgetésen, nem tudja a beszélgetés időpontját behatárolni időben, sem a nap időszakát, nem tudja, voltak-e a résztvevőknél telefonok, nem tudott válaszolni, hogy az október 10-i időpont helytálló-e, és arra sem, hogy az eredeti hangrögzítő eszközt leadta-e.
Az e hónap 23-án sorra kerülő tárgyaláson a vádlottak szeretnék a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék előtt is fenntartani vallomásaikat, melyek ugyanazok a bűnügyi nyomozás kezdete óta. A Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék honlapján megjelentetett végzésben -- akárcsak alapfokon -- a bíróság visszautasította a vádlottak kéréseit, melyek a hanganyag kriminalisztikai elemzésére, a tanúazonosság felülvizsgálatára, illetve az utólag kért, inkrimináló negyedórás hanganyagrész újbóli közmeghallgatására vonatkoztak.
.jpg)
