A javaslatot egy közleményben ismertette tegnap a minisztérium honlapján. Adina Florea, a javasolt ügyész a konstancai törvényszéki ügyészség alkalmazásában áll, jelenleg a konstancai ítélőtábla mellett működő vádhatóságnál van kiküldetésben. Pályázatában megemlítette, hogy a korrupcióellenes ügyészség bizonyos vizsgálatai túllépték a törvényesség határát, a korábbi vezetőség nem tett semmit, hogy az egyes ügyészek által elkövetett visszaélésekre vonatkozó vádakat kivizsgálják. Florea szerint egyes nyomozásokat alapos indoklás nélkül előnyben részesítettek, megnőtt a felmentő ítéletek száma a DNA által indított vizsgálatok esetében, az intézmény korábbi vezetősége a különböző válsághelyzeteket rosszul kezelte, ami beárnyékolta a vádhatóság tevékenységét, és csökkentette a lakosság DNA-ba vetett bizalmát. Ezeket a bírálatokat egyébként a Kövesi leváltását kezdeményező igazságügyi miniszter is többször hangoztatta.
Florea jelöltségéről a Legfelsőbb Bírói Tanácsnak is véleményt kell mondania, de a testület véleményezése nem kötelező érvényű. Az új főügyész kinevezésének hatásköre Iohannist illeti meg, de a román média szerint a Kövesi leváltását eredményező alkotmánybírósági döntés következtében nem egyértelmű, hogy az elnöknek van-e joga elutasítani a miniszter kinevezési javaslatát. Mindazonáltal Iohannis megteheti ezt, ebben az esetben a kormány ismét az alkotmánybírósághoz fordulhat újabb alkotmányos természetű jogi konfliktus keletkezésére hivatkozva. Ez utóbbi esetben az új DNA-főügyész kinevezése elhúzódhat.
Az pedig nem elképzelhetetlen, hogy Iohannis megpróbálja megakadályozni a főügyész kinevezését, annál is inkább, mert alig tette közzé az igazságügyi miniszter javaslatát, máris kiderült: Adina Florea ügyész neve is szerepel a vádhatóság egyik ismeretlen tettes ellen indított bűnvádi vizsgálatában. Az információt a DNA megerősítette a Mediafax hírügynökségnek, de az intézmény nem volt hajlandó részleteket közölni arról, hogy milyen ügyben és milyen minőségben merült fel az illető dossziéban Florea neve. A DNA sokszor „ismeretlen tettes ellen” folytatott eljárásban vizsgálja ki egy-egy feljelentés megalapozottságát, elkerülendő a gyanúsítottak túl korai nevesítését, ha ugyanis egy korrupt tisztségviselővel hivatalosan is közlik, hogy gyanúsítottá vált egy ügyben, nehezebben tudnak bizonyítékokat gyűjteni ellene. A DNA főügyészi tisztségének várományosa esetében sem tudni egyelőre, hogy történt-e bármilyen bűncselekmény a vizsgálat tárgyát képező ügyben, és Florea neve a potenciális gyanúsítottak, vagy tanúk között merült-e fel.