Az Országos Diszkriminációellenes Tanács nem találta diszkriminatívaknak Claudiu Sorin Susanunak, a fogyasztóvédelmi hatóság brassói regionális irodája vezetőjének a székelyudvarhelyi áruházi botrány kapcsán tavaly szeptemberben tett kijelentéseit. A tanács a Mikó Imre Jogvédő Szolgálatot vezető Benkő Erika parlamenti képviselő panasza nyomán vizsgálta meg a fogyasztóvédő kijelentéseit és a hatóság intézkedéseit.
Mint arról beszámoltunk, tavaly augusztusban rendkívüli indulatokat váltott ki a Milițianul fedőnevű videóblogger esete, aki olyan kisfilmet tett közzé az egyik videómegosztón, amely látszólag azt bizonyítja, hogy nem szolgálták ki egy nemzetközi áruházlánc székelyudvarhelyi üzletének kültéri grillezőjében, mert román nyelven szólította meg az elárusítót. Az áruház később a térfigyelő kamerák felvételeivel bizonyította, hogy a bloggert nem a románsága miatt nem szolgálták ki, hanem azért, mert nyitás előtt próbált vásárolni, és a filmben bemutatott jelenet immár a harmadik nyitás előtti vásárlási kísérletét rögzíti.
Még mielőtt tisztázódott volna, hogy a videóblogger filmje hamis látszatot kelt, Claudiu Sorin Susanu arról tájékoztatta a Mediafax hírügynökséget, hogy tízezer lejre bírságolták az áruházat, miután „ellenőreiket szintén nem szolgálták ki az üzletben, mert románul kértek termékeket”. A fogyasztóvédő hatóság főfelügyelője arra is kitért, hogy nem ez az első eset, amikor nyelvi megkülönböztetésért bírságolják a székelyudvarhelyi áruházat. 2015-ben azért róttak ki ellene bírságot, mert termékeit kizárólag magyar nyelvű szórólapokon és reklámújságban hirdette.
A diszkriminációellenes tanács – mely a fogyasztóvédő Bugetul.ro portálnak adott interjúja alapján vizsgálta az esetet – megállapította: a tanács elé beidézett Susanu iratokkal igazolta, hogy korábban valóban a magyar nyelvű hirdetései miatt bírságolták meg a székelyudvarhelyi áruházat. A tavaly szeptember elsején kirótt bírságot pedig nem a videóblogger filmjére alapozták, hanem arra, hogy az áruházi grillező egyik alkalmazottja „nehézkesen tudta kifejezni magát románul”, amikor románul kértek tőle információkat az árusított termékekről a Csíkszeredából kiküldött magyar nemzetiségű ellenőrök.
A tanács megállapította: a megvizsgált anyagokból nem derült ki, hogy a fogyasztóvédelmi vezető magyarellenes, megfélemlítő hangulatot keltett volna a nyilatkozatával, rámutatva, hogy a fogyasztóvédelmi ellenőrzés is kimutatta: az elárusító nem viselkedett ellenségesen a románul beszélő vásárlókkal szemben, csupán nyelvi nehézségei voltak a románul beszélő vásárlók kiszolgálásakor.
