Pert indít az Országos Diszkriminációellenes Tanács ellen Antal Árpád sepsiszentgyörgyi polgármester egy két évvel ezelőtti feljelentés nyomán hozott, irányában elmarasztaló döntés miatt. Az elöljáró szerint ez erkölcsi kérdés, nem szabad megengedni, hogy Dan Tanasă hazugsággal érvényesüljön.
Ahogy erről lapunk keddi (november 20-i) kiadásában már beszámoltunk, a székelyföldi románok védelmezőjeként fellépő Dan Tanasă 2016 novemberében azért panaszolta be Sepsiszentgyörgy polgármesterét a diszkriminációellenes tanácsnál, mert magyar nyelvtudást követelt meg egy álláshirdetésben. Emiatt az Asztalos Csaba által vezetett országos hivatal – egy évi megfontolás után! – megrovásban részesítette Antal Árpádot, aki erről nem is tudott, mert az egész csak a napokban került nyilvánosságra. Elmondta azonban, hogy a panasz ferdít, mert abban a bizonyos hirdetésben az Európai Unió bármelyik hivatalos nyelvének ismeretét kérték az üres gépkocsivezetői helyre pályázó személyektől, ráadásul végül nem is alkalmaztak senkit.
Tegnapi sajtótájékoztatóján a polgármester már azt jelentette be: bíróságon támadja meg az Országos Diszkriminációellenes Tanácsot, mert bizonyítani tudja, hogy mi állt valójában az álláshirdetésben.
Dan Tanasă félrevezette az intézményt, és bár szomorú, hogy nem vették a fáradtságot a feljelentés ellenőrzésére, nem szabad hagyni, hogy hazugságra alapozott határozatot lobogtasson.
Megmutatta a kérdéses hirdetést, és elmagyarázta: a hajtási igazolvány, érettségi bizonyítvány és egyévi gyakorlat mellett azért kértek egy idegen nyelvet is, mert a sofőr időnként küldöttségeket visz külföldre, Sepsiszentgyörgynek és a hozzá tartozó falvaknak több testvértelepülése is van.
Antal Árpád azt is elmondta: számtalan feljelentést tettek már ellene, de a Diszkriminációellenes Tanács eddig mindig neki vagy az önkormányzatnak adott igazat. Emiatt, no meg az ügy egyszerűségéből kiindulva azt gondolta, hogy elég lesz leküldeni a kérdéses hirdetést és az írásbeli tájékoztatást róla, nem kell egy egész napot elvesztegetnie az oda-vissza utazással és a személyes részvétellel (mint más esetekben) – ez azonban hibának bizonyult.