Precedensértékű határozatot hozva megsemmisítette a legfelsőbb bíróság tegnap a korrupcióért korábban hároméves letöltendő szabadságvesztéssel sújtott Dan Șova volt közlekedési miniszter ügyében kimondott jogerős ítéletét és elrendelte a per újratárgyalását.
Ez az első olyan nagy korrupciós ügy, amelyben az elítélt arra hivatkozva ért el perújítást, hogy egy tavaly novemberi alkotmánybírósági határozatra alapozva megkérdőjelezte az ügyében jogerős döntést hozó öttagú bírói tanács összetételét. A kormány panaszának helyt adva az alkotmánybíróság megállapította, hogy a legfelsőbb bíróság már 2014 óta minden évben szabálytalanul hozta létre öttagú bírói tanácsait, amikor egy belső határozat alapján a hivatalból kijelölt elnökök mellé további négy bírót sorsolt ki véletlenszerűen, holott a törvény szerint a tanács valamennyi tagját sorshúzással kellett volna kijelölni. Az alkotmánybíróság szerint a legfőbb instancia így alkotmányos konfliktusba keveredett a parlamenttel, mert egy belső rendelkezéssel „hozzátett” a törvényhez.
Az alkotmánybírósági határozatra hivatkozva Tudorel Toader igazságügyi miniszter januárban bejelentette, hogy a kormány sürgősségi rendeletet készít elő, amellyel jogalapot teremt az öttagú bírói tanácsok által az utóbbi öt évben lezárt perek újratárgyalására. Az úgynevezett perújítási rendelet szándékát Klaus Iohannis államfő, az ellenzék és az Európai Bizottság is bírálta, mivel szerintük az a korrupcióért elítélt politikusokat segítő burkolt amnesztia lenne. A Șova-ügyben hozott mostani precedensértékű perújítási határozat azt jelzi: már sürgősségi kormányrendeletre sincs szükségük a legfelsőbb bíróság öttagú bírói tanácsai által elmarasztalt elítélteknek a perújításhoz, mert az alkotmánybírósági határozat is elegendő jogalapot teremtett ügyük újratárgyalásához.
