A bajok egyik fő oka a szomszéd, aki már több feljelentést is tett, odáig menve, hogy itt a románok házait tönkreteszik ― amire már a kormány és az államfő is felfigyelt, noha a panaszok alaptalanok, a törvény megengedi a klinikák ilyen elhelyezését, a tervezéskor figyelembe vették többek között az árnyékolást és matt üvegű, nem nyitható ablakokat terveztek a magánéletéért érthetően aggódó Mirişcă család felé. A Munkás utcában egyébként is több vállalkozás működik, sőt, a munkaügyi felügyelőség is oda költözött. A készülő rendelő kétemeletes lesz, beépített tetőtérrel és alagsori garázzsal ― dr. Terza Lívia szerint ez lesz a legnagyobb magánklinikák egyike az országban, és a legkorszerűbb eszközökkel szerelik fel. Talán ez is baj, véli, talán szakmai irigységből tartanak be a hatóságok, hiszen a jelenleg még tömbházföldszinten működő Pro Vitam kezelőközpont végzi a kötelező egészségügyi kivizsgálások közel hatvan százalékát a megyében, és több döntéshozónak van orvos hozzátartozója. Erre azonban nem lehet hivatkozni, tehát az úgynevezett nulla szint (az épület alapjának) megváltozására hivatkozva állíttatták le az építkezést egy szombati napon (szorgalmasak ám a hatóságok errefelé!), számtalan különböző ellenőrzés után ― miközben jó néhány ingatlan észrevétlenül készült el, mert nem mindenkit számoltatnak el ilyen apróra, e téren is vannak kivételek. Igaz, az alapot valóban meg kellett emelni, mert a garázst a magasan álló talajvíz miatt nem lehetett a kívánt mértékben mélyíteni ― ez azonban az építész szerint a terv módosítható részei közé tartozik. A kivitelező egyébként elkészíttette az övezeti városrendezési tervet is, noha nem feladata ― csak gyorsítani akarta a folyamatot, mert az építőanyagok napról napra drágulnak, az orvosnő pedig bankkölcsönből építkezik, és határidőket kell betartani, kamatokat fizetni, azaz a késlekedés hatalmas veszteségekkel jár; és ősszel kezdenek érkezni a gépek, hiszen terv szerint decemberben már nyitott volna a klinika. Most azonban áll, sőt, romlik, mert a júliusi esőzések a fedetlen épületen és a pincében jelentős károkat okoztak. A kár mértéke jelenleg háromszázezer lej, és mivel az újraengedélyeztetési eljárás végén a megyei tanács elnapolta az ügyet, dr. Terza Lívia saját felelősségére újra nekifogott az építkezésnek ― illetve egyelőre az állagmegóvási munkálatoknak, amihez joga van. De mivel packázásnak érzi a történteket, elszánta magát a beruházás befejezésére is. Azt még elmondta, hogy sem Kolozsváron (ahol két rendelőközpontjuk is működik), sem a kézdivásárhelyi klinikán nem szembesült hasonló akadályokkal, és arról sincs tudomása, hogy más városokban ilyen gondokkal kellett volna megbirkózniuk a magánerőből építkező orvosoknak. Az új létesítmény, számításai szerint, 16 000―20 000 embert szolgálna ki a környékről ― ámbár a jelenlegi rendelőben is több a Hargita és Brassó megyei beteg, mint a háromszéki.

— Nem tartották be a tervet, és hiányos volt a dokumentáció is ― állítja a megyei építészeti felügyelőség vezetője. Mild Zoltán szerint senki nem akarja akadályozni a rendelő felépítését, az állítólagos összeférhetetlenség, szakmai irigység és hátsó befolyás gondolatát nem is volt hajlandó kommentálni. Lehet a kákán csomót keresni, de az építő azzal, hogy új tervet készíttetett, lényegében beismerte tévedését. Amúgy nem a megrendelő vagy a beruházó hibázott, hanem a város, amely hiányos iratcsomóra adott ki jóváhagyást. Ezért meg is bírságolták háromezer lejjel, de az engedélyeztetési folyamat újraindult, és ezek után valószínűleg simábban mennek a dolgok.

A megye főépítésze, Bíró Donát megerősíti mindezt:

― Kiadtuk egy városrendezési bizonylat alapján az építkezési engedélyt. Nem tartották be a tervet, visszavontuk az engedélyt, és leállítottuk a munkát. Módosítani kellett az illető terület előírásait ― az általános urbanisztikai terv (PUG) szerint ez egy lakó- és szolgáltatói övezet ― a megváltozott épületmagasság miatt, a cég el is készíttette az övezeti területrendezési tervet (PUZ), de nem tettek eleget a szabályoknak. A kiadott városrendezési bizonylat és az övezeti terv nincs rendben ― ezt visszaküldtük a városhoz, hogy rendezzék, megtették, felküldték nekünk, a szakbizottságban letárgyaltuk, a megyei tanács ülésén viszont azért nem került napirendre az újraengedélyeztetés, mert a cég elmulasztotta meghirdetni az újságban az építkezést. Tehát nem a mi hibánk. Az építkezés legfőbb kifogásolója a szomszéd, de ha a törvényeket betartják, nincs mit tenni ― és a törvény ilyen esetben nem kéri a szomszéd beleegyezését, csak zajos, szennyező stb. tevékenységekre. A leendő járóbeteg-rendelőnek azonban minden engedélye megvan, és ha betartotta volna az építkezési tervet, dolgozhatott volna nyugodtan. A terv megváltoztatása azonban törvénytelenség. Kaptunk egy levelet a napokban, a megrendelő tudomásunkra hozza, hogy banki hitelből építtet, és állagmegóvási munkálatokat végeztet, amíg a megyei önkormányzat rá nem bólint az építkezés folytatására. Ehhez joga van, sőt, azt is megteheti, hogy az egész épületet tetszés szerint felhúzza, de ha nincs jóváhagyása, nem fogja tudni működtetni.