A szombati tárgyalási napon vette kezdetét a korábban az elnök erőteljes védelmét ígérő jogászcsapat tagjainak érvelése a demokraták által megfogalmazott vádpontokkal szemben. A nyitóbeszédet Pat Cipollone, a jogászcsapat egyik vezetője tartotta. Hangsúlyozta, hogy az eljárással a demokrata párti politikusok az amerikai választók 2016-ban kinyilvánított akaratát, a Donald Trump elnökké választását hozó választási eredményt akarnák felülírni. Leszögezte: „az elnök nem követett el semmi kivetnivalót”. Cipollone kifejtette: „A demokraták nemcsak arra kérnek, hogy változtassuk meg a legutóbbi választások eredményét, hanem arra is, hogy vegyük le Donald Trump nevét a körülbelül kilenc hónap múlva sorra kerülő választások szavazócédulájáról.” Mint fogalmazott: olyasmit kérnek, amit a szenátus még soha nem tett meg, és kérik ezt minden bizonyíték nélkül.

Mike Purpura, a Fehér Ház jogásza beszédében arra helyezte a hangsúlyt, hogy Donald Trump nem gyakorolt nyomást Volodimir Zelenszkij ukrán elnökre. Vitatta, hogy júliusi telefonbeszélgetésükkor Trump a „valamit valamiért” elv alapján, mintegy nyomásgyakorlásként vetette volna fel a demokraták elnökjelöltségére pályázó Joe Biden egykori alelnök és fia, Hunter Biden korábbi ukrajnai üzleti ügyeinek kivizsgálását. A demokraták erre alapozva indították meg a vizsgálatokat, majd az impeachment-eljárást. Állításuk szerint ugyanis Trump a személyes érdekeit – újraválasztási kampányát – helyezte előtérbe, amikor felvetette a vizsgálatot Bidenék ellen. Purpura idézte a telefonbeszélgetés egyik mondatát, amelyben az amerikai elnök így fogalmazott: „tegyen meg egy szívességet nekünk”. A jogász érvelése szerint ez a mondat eleve felmenti Donald Trumpot a demokraták vádja alól, hiszen a nekünk kifejezéssel Trump az Egyesült Államokra utalt. Hozzáfűzte: Zelenszkij is úgy nyilatkozott, hogy nem érzett nyomásgyakorlást. Purpura szerint az ukrán államfőnek és magas rangú ukrán tisztségviselőknek augusztus végéig nem is volt tudomásuk arról, hogy az amerikai kormányzat késleltette az országnak megszavazott katonai segély folyósítását.

Patrick Philbin, a jogászcsapat tagja kétségbe vonta Adam Schiff képviselőnek, a vádat előterjesztő demokrata párti impeachment-menedzserek vezetőjének szavahihetőségét. Philbin bejátszott egy videorészletet, amelyben Adam Schiff azt állította, hogy az általa vezetett képviselőházi hírszerzési bizottságnak nem voltak kapcsolatai a Trump–Zelenszkij telefonbeszélgetés tényét kiszivárogtató személlyel. Később azonban beismerte, hogy munkatársai már jóval azelőtt kapcsolatban álltak vele, hogy a kiszivárogtató benyújtotta volna vizsgálatra irányuló kérelmét a hírszerzés ellenőrzési főigazgatójának.

A mindeddig névtelen kiszivárogtatóról szólva Philbin azt hangsúlyozta: a hírszerző közösség ellenőrzési főigazgatója, Michael Atkinson levélben erősítette meg, hogy a Trump–Zelenszkij beszélgetés tényét kiszivárogtató személy politikailag elfogult személy.

Jay Sekulow, a jogászcsoport másik vezetője – aki Donald Trump személyes ügyvédje is – a pódiumon bemutatta azt a jelentést, amelyet Robert Mueller és csapata állított össze a 2016-os amerikai választásokba történt orosz beavatkozás és a Trump kampánycsapata munkatársai és oroszok közötti feltételezett együttműködés vizsgálatai után. Sekulow kifejtette: a demokraták az impeachment-eljárással megpróbálják újrajátszani a csaknem két évig tartó Mueller-vizsgálatot. A jogász, kezében a jelentéssel, azt is fontosnak tartotta közölni: az az eljárás 32 millió dollárt emésztett fel.

A beszédek elhangzása után a demokrata párti szenátorok reagáltak a hallottakra. Adam Schiff azt fejtegette: a védők szerinte nem vonták kétségbe, hogy az elnök „külföldi nemzetet sürgetett, hogy avatkozzék be a választási folyamatunkba”. Úgy vélekedett, hogy a védők megpróbálták elferdíteni és kiforgatni az igazságot. Chuck Schumer, a demokraták szenátusi frakciójának vezetője és Elizabeth Warren, a demokraták elnökjelöltségére pályázó massachusettsi szenátor azt emelte ki, a védőbeszédek megerősítették őket abban, hogy szükség van tanúk beidézésére a tárgyaláson.

A demokraták szerint az elnök veszélyt jelent

Donald Trump amerikai elnök a demokrata párti törvényhozók álláspontja szerint közvetlen veszélyt jelent a demokráciára – jelentette ki Adam Schiff, a képviselőház hírszerzési bizottságának demokrata párti elnöke a szenátusi tárgyalás harmadik napján.

Schiff, a Trump elleni alkotmányos felelősségre vonási eljárás impeachment-menedzsereit tömörítő csoport vezetője pénteken azt mondta: az a tény, hogy a demokraták a nyilvánosság előtt bemutatták Donald Trump Ukrajnával kapcsolatos lépéseit, nem tántorította el az elnököt a szerintük kártékonynak ítélt politikájától és további lépéseitől. A demokrata párti politikus azzal vádolta meg az amerikai elnököt, hogy magáévá tette az orosz propagandát az Egyesült Államok nemzetbiztonságának rovására. Schiff pénteki záróbeszéde amerikai elemzők szerint a demokrata párti törvényhozók utolsó kísérlete volt arra, hogy megtörjék a republikánus szenátorok egységét.

A Politico című lap úgy látta: a demokraták vádbeszédei és érvelései után a szenátus republikánus politikusai „csaknem rendíthetetlenül lojálisak” az elnökhöz. A demokraták impeachment-menedzsereinek vezetője még tőle is szokatlan vehemenciával fordult republikánus kollégáihoz: „Mondok valamit: a következő alkalommal ti kerülhettek sorra, akár ti is” – fogalmazott.

Donald Trump – aki pénteken több mint félszáz Twitter-bejegyzést tett közzé a szenátusi fejleményekről – a Fox televíziónak pénteken este nyilatkozva megismételte: joga van ahhoz, hogy bármely külföldi politikussal telefonbeszélgetést folytasson, és ahhoz is, hogy elmozdítson és kinevezzen nagyköveteket. Az elnök ezzel Marie Yovanovitchnak, az Egyesült Államok korábbi kijevi nagykövetének a hazarendelésére utalt, amit a demokraták szintén felróttak neki. „A demokraták hazugságokat okádnak” – jelentette ki az Egyesült Államok elnöke a Fox televízióban.

Politikai csata

A Demokrata Párt a jogi helyett egyre inkább politikai síkra tereli az amerikai elnök alkotmányos felelősségre vonási eljárását – mondta Magyarics Tamás Amerika-szakértő szombat este az M1 tévécsatornán. A szakértő szerint a demokraták nem valószínű, hogy célt érnek az eljárással, nem fogják tudni hivatalából eltávolítani Donald Trumpot, az Egyesült Államok republikánus elnökét. Hozzátette: egyre kevesebb szó esik arról, hogy konkrétan milyen visszaélést követett el az elnök, egyre többször arról beszélnek a demokraták, hogy Donald Trump veszélyt jelent a nemzetbiztonságra, veszélyezteti a választások tisztaságát. Ezek pedig nehezen megfogható politikai jellegű kérdések – közölte.