A módosítást a Nemzeti Liberális Párt (NLP) támadta meg az alkotmánybíróságon, többek között arra hivatkozva, hogy elfogadásakor sérült a kétkamarás parlament elve, a jogszabálynak a képviselőház által döntő házként elfogadott változata ugyanis jelentősen eltér attól, amelyet a szenátus első házként megvitatott és megszavazott. Ugyanakkor azt is kifogásolta az NLP, hogy a parlament nem kért véleményezést a kormánytól a tervezettel kapcsolatban – noha ezt kötelessége lett volna megtenni, mert a törvényben foglaltak kihatással vannak az állami költségvetésre –, és nem jelölte meg a finanszírozási forrást. Az alkotmánybíróság helyt adott a NLP óvásának, és alaptörvénybe ütközőnek ítélte a törvényt.