A város költségvetésének módosítására tett javaslatokat Benedek-Huszár János, aki ismertette és terjesztette elfogadásra a képviselő-testület elé azt. Pál-Szilágyi Zoltán (RMDSZ) a pénzügyi szakbizottságban hozott döntés eredményét közölte: megtárgyalták és elfogadásra javasolják, ezt követően pedig Kotecz Attila ülésvezető fordult a tanácstagokhoz a kérdéssel, hogy van-e valakinek hozzászólnivalója, javaslata a tervezet kapcsán.

Bán István nyújtotta a kezét, és meg is kapta a szót. Mint mondotta, két évvel ezelőtt a város pénztárában kétmillió lej volt, most pedig üres, ezért arra kényszerülnek, hogy folyamatosan módosítsák a költségvetést. „Ezért felhívással fordulok a polgármesterhez, és képviselőtársaimhoz” – jelentette ki és nekikezdett felolvasni előre megírt, hosszú beszédét.

Mint mondotta: abból, hogy a polgármester „szőnyegre hívatta” a Baróti Szabó Dávid Középiskola igazgatóját és más, a városnak alárendelt intézmények vezetőit, hogy visszavegye az általuk el nem költött forrásokat, azt a következtetést vonta le, hogy Benedek-Huszár János szerint az a rossz menedzser, aki be tudja osztani a pénzét. „Ha novemberben egy cég vagy intézmény még nem költötte el teljesen az egész évre tervezett pénzét, akkor annak a cégnek, vagy intézménynek rossz a menedzsere. Ha jól értelmezem, akkor a polgármester úr az igazán zseniális menedzser, aki már november közepén nem tudja, miből húzza ki a város az év végéig” – fogalmazott. Bán István arra szólította fel a polgármestert, „szálljon egy kicsit magába”, továbbá „pénzügyekben és közgazdaságban jártas, tapasztalt embereket, tapasztalt intézményvezetőket ne akarjon felsőbbrendűen kioktatni szakmai kérdéseket illetően, mert egyre kínosabb a látvány”.

Bán István úgy fogalmazott, a polgármester beszélhet arról, hogy jövőnk zálogát a fiatalok jelentik, vagy hogy a jövőt rájuk kell alapoznunk, de hiteltelenné válik, amikor visszavenné a fejlődésüket, képzésüket biztosító pénzt. Bán István azzal is vádolta Benedek-Huszár Jánost, hogy rosszul gazdálkodik a város pénzével, stratégia nélkül, meggondolatlanul cselekszik: olyan tanulmányokra és projektekre költene sokat, amelyek valószínűleg nem lesznek megvalósíthatóak, s baj az is, hogy nem jó gazda, a váratlan kiadásokra nincs a városnak tartaléka. „Én az ön helyében szégyellném magam, polgármester úr. Egyre jobban. (…) Mert amit ön itt Baróton művel úgy, hogy még itt sem lakik, az szégyenletes és szánalmas” – mondotta. A tanácstag végezetül Szabó Lőrinc Hazám című versének egyik részletét
olvasta fel.

Nem maradt adós a válasszal Benedek-Huszár János polgármester sem. Mint fogalmazott, nehezére esik elfogadni a kioktatást olyan embertől, „aki plagizált dolgozatokkal és pénzért vásárolt diplomákkal szerezte meg a fokozatait” vagy olyantól, aki lopott programmal kampányolt. Rossz üzenetet közvetít a „ha nem is tisztességben, de megőszült” önkormányzati képviselő, mikor arra bátorít: „igen, lopni kell” – mondta.

A kioktatást azért sem tudja elfogadni – jelentette ki –, mert tárgyi tévedésekkel van teli. Igaz ugyan, hogy a volt városvezetés kétmillió lejt hagyott a pénztárban, mint ahogy az is, hogy 1,51 millió lej összegben maradt emellé kifizetésre váró számla is.

A városháza a három tanintézményre annyi pénzt költ, mint eddig soha: 2020-ban (még az előző önkormányzat szavazta meg) 762 ezer lejt, 2021-ben 941 ezer lejt, idén 1,172 millió lejt kaptak az iskolák – mondotta.

Az, hogy év végén az intézményvezetőkkel és azok könyvelőivel áttekinti, részletekbe menően megbeszéli, miként is állnak pénzügyileg, mire kell a következő hetekben tartalékolni, mi az, ami már nem valósul meg, teljesen természetes – máshol is így tesznek.

Kiderült, hogy a rendelkezésükre bocsátott összegek 33–38 százalékát nem költötték el kis értékű leltári tárgyak beszerzésére, javak-szolgáltatások kifizetésére. A Cimbora Óvoda 29,66 ezer, a Gaál Mózes Általános Iskola 142 ezer lejt, a Baróti Szabó Dávid Középiskola 114,6 ezer lejt nem használt fel.

Rákérdezett arra is, miként állnak a tehetséggondozó programra szánt pénz elköltésével: év elején a középiskolának negyvenezer, a nagyobb diáklétszámmal rendelkező általános iskolának hatvanezer lejt adtak célirányosan. Fény derült, hogy csak felét használták fel ennek az összegnek, ezt pedig nem tudja jó menedzsmentnek minősíteni. „Én azt mondom – és azt hiszem, az önkormányzati képviselők egyetértenek velem –, hogyha egy intézményvezető kap február 10-ei határozattal egy adott összeget egy programra, és november 28-án abból még felesleg van, akkor azt rosszul menedzselte” – fejtette ki véleményét.

Ha pedig valahol felesleg van, máshol meg hiány, akkor a pénzt oda kell átcsoportosítani, jelen esetben a fűtésszámlák kifizetésére. A költségvetés elfogadásakor az évi fűtésszámla fedezésére szánt pénzt már április közepén elköltötték, azóta pedig kétszer is ki kellett egészíteni a költségvetést a saját forrásból származó jövedelemből. A gondok itt nem érnek véget, hisz további számlák érkeznek, de azért sem, mert villanyszámlát például hónapok óta nem kaptak, és amikor majd megjön, „fájdalmas lesz”.

Év vége felé közeledve mindenki a valósághoz igazítja a költségvetést, nincs abban semmi különös, ha Barót is így tesz. „Egy családi költségvetéssel is megtörténik – ehhez nem kell semmiféle vásárolt közgazdasági diplomával rendelkezni” – jelentette ki.

Meglátása szerint sem Bán István, sem a közösségi oldalon mások által közzétett bejegyzések nem a két iskolától elvett pénzről szólnak, hiszen azok összértéke alig 48 ezer lej, azaz az iskolák költségvetésének négy százalékát teszik ki. Sokkal inkább – mondotta Benedek-Huszár János –, hogy két év után új választási kampány van kibontakozóban.

Következik a folytatás?

Bán viszontválaszában úgy fogalmazott, a választási kampányban voltak aljas, mocskos rágalmak, de elviselte, mert úgy ítélte meg, a korteskedés időszakában le kell nyelni az ilyesmit. Most viszont elmondja: nem ő lopott választási programot – ő mindig engedéllyel vett át szöveget –, hanem Benedek János (a tanácstag következetes szóhasználata – szerk. megj.), aki „irományának” legalább harminc százalékát az ő szövegéből emelte át, ő pedig arra nem adott engedélyt.

A végzettségét ért kritikát elutasítja: felszólítja a polgármestert, szedje össze a dokumentumokat, mellyel bizonyítani tudja állításait, mert majd „illetékes helyen” fognak beszélgetni – jelentette ki.