Elmarasztalta Ursula von der Leyent az Európai Unió legfelsőbb bírósága a vakcinaszerződések átláthatóságával kapcsolatos ügyben. A döntés egy nappal azelőtt született, hogy az európai parlamenti képviselők Ursula von der Leyenről szavaznak Strasbourgban.
Az Európai Unió Bírósága tegnap úgy döntött, hogy az Európai Bizottság nem biztosított „kellően széles körű hozzáférést” a nyilvánosság számára a Covid-vakcina-szerződéseihez, és szabálytalanságokat talált a dokumentumok egyes részeinek szerkesztésére vonatkozó indoklásában − számolt be róla a Politico.
A várva várt ítéletet egy nappal a döntő szavazás előtt hozták meg Ursula von der Leyen számára, akinek csütörtökön 361 európai parlamenti képviselő támogatását kell megszereznie ahhoz, hogy ismét megerősítsék a végrehajtó testület élén.
Az ügyet a Zöldek európai parlamenti képviselőinek egy csoportja terjesztette elő, akik kérelmezték, hogy hozzáférjenek a vakcinaszerződésekhez és az ahhoz kapcsolódó dokumentumokhoz, hogy megértsék a bizottság és a Covid-vakcina-gyártók közötti, 2021-re szóló megállapodást.
A bizottság csak részben volt hajlandó betekintést engedni bizonyos szerződésekbe, azzal érvelve, hogy egyes részeket kereskedelmi érdekek védelmében vagy adatvédelmi okokból szerkesztettek. Az EP-képviselők ezután az elutasítás miatt bírósághoz fordultak a bizottság ellen.
Tegnap az Európai Unió legfelsőbb közigazgatási bírósága úgy döntött, hogy a bizottság döntése, miszerint a szerződések egyes szakaszait szerkesztik, „szabálytalanságokat” tartalmaz. Megállapította: „a bizottság nem bizonyította, hogy az említett záradékokhoz való szélesebb körű hozzáférés ténylegesen aláásná az érintett vállalatok kereskedelmi érdekeit”.
A mostani botrány előzménye, hogy a von der Leyen által vezetett Bizottság a tagállamok nevében tárgyalásokat folytatott a Pfizerrel a közös EU-s vakcinabeszerzésekről, és 2,4 milliárd euró értékben vásárolt oltóanyagokat, további 900 millió adag vételezésére vonatkozó opcióval.
A bizottság a vakcinaszerződésekről szóló tárgyalásoknál nem volt teljesen transzparens: a The New York Times 2021 áprilisában megjelent riportja feltárta a von der Leyen és a Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla között folytatott telefonbeszélgetéseket és szöveges üzeneteket, amelyekben a vakcinaszerződésekről tárgyaltak. Egy újságíró, Alexander Fanta kérelmet nyújtott be a bizottsághoz, amelyben hozzáférést kért ezen szöveges üzenetek tartalmához, de a brüsszeli testület azt válaszolta, hogy nem sikerült azonosítani a kérelem tárgykörébe tartozó dokumentumokat.
Az Európai Bizottság válasza nyomán Emily O’Reilly, az európai ombudsman vizsgálatot indított, amely hivatali visszásságot állapított meg Fanta kérelmének kezelése során. 2023 januárjában a The New York Times az Európai Bíróság elé vitte az uniós végrehajtó testületet, miután az nem adta át nekik a leiratokat és üzeneteket. A vakcinaügyletek átláthatóságának hiánya feldühítette az Európai Parlament törvényhozóit is, akik több mint húsz, a bizottsághoz benyújtott parlamenti megkereséssel kérték az ügy tisztázását és átláthatóságát.
2023 márciusában Stella Kyriakides egészségügyi biztos megjelent a Parlament Covid–19-különbizottsága előtt, hogy részt vegyen egy heves szóváltásban az európai parlamenti képviselőkkel, amelynek során kifogásolta, hogy von der Leyen nem vett részt a Covid-vakcina-szerződéssel kapcsolatos tárgyalásokban.
Az EUB tegnap úgy határozott, hogy az Európai Bizottság döntése, miszerint a szerződések egyes szakaszait átdolgozza, részben szabálytalan, és az uniós végrehajtó testület nem bizonyította, hogy az említett záradékokhoz való szélesebb körű hozzáférés aláásná az érintett vállalatok kereskedelmi érdekeit. (Index, MTI)
