Mint azt már annak idején hírül adtuk, 26 tárgyalás után 2024. június 25-én véget ért a kézdivásárhelyi bíróságon a román államot képviselő pénzügyminisztérium és az ozsdolai Láros Közsbirtokosság között zajló alapfokú per. Hétszeri halasztás után szeptember 17-én az igazságügyi minisztérium honlapján közzétették a 2024/673-as számú alapfokú ítéletet, amely azonban nem volt jogerős, mivel hiányzott a meghozott döntés indoklása, ezt csak tavaly december 4-én hozták nyilvánosságra, akkor vette át a 47 oldalas végzést Lukács Attila, az ozsdolai Láros Közbirtokosság tagja.

A bíróság elrendelte a Láros Közbirtokosság 2571,3 hektár erdős területére szóló birtoklevelek, illetve az ezzel kapcsolatos helyi és megyei földtulajdonjog-megállapító bizottsági határozatok semmissé nyilvánítását, valamint a telekkönyvi kiigazításokat is. A közbirtokosságnak december 4-étől kezdődően harminc nap állt a rendelkezésére megfellebbezni a megyei törvényszéken a számukra kedvezőtlen ítéletet. December 20-án a Láros Közbirtokosság, 23-án a római katolikus és az ortodox egyházközség, valamint a Kun Kocsárd-iskola, 30-án Borbáth Henrik, Borbáth Károly, Lukács Attila, Borbáth Zalán, Vitályos Tamás és Vitályos Márton közbirtokossági tagok, január 3-án pedig az ozsdolai helyi földosztó bizottság iktatta fellebbezési kérését a kézdivásárhelyi bíróságon, de azok a mai napig sem kerültek a megyei törvényszékre, mivel időközben tegnapra a kézdivásárhelyi bíróságon újabb tárgyalást tűztek ki az alapfokú ítéletben megjelent tévedés kiigazítására. Az alig pár perces tárgyaláson a Láros Közbirtokosságot Laczkó-Dávid Géza és Székely János ügyvéd, a felperest pedig a megyei pénzügyi igazgatóság egyik jogtanácsosa képviselte. A tárgyaláson Lukács Attila közbirtokossági tag is jelen volt. A felperes képviselője azt kérte, egészítsék ki az ítéletet azzal, hogy megsemmisítik a visszaszolgáltatást elrendelő egyik határozatot, amely szerintük nincs benne az ítéletben, a másik kérés az volt, hogy igazítsák ki a határozatot, mivel az egyik felsorolásból hiányzik egy szám. Az alperes képviselői a kérés elutasítását kérték.

Az ítélethirdetést február 26-ra tűzték ki. Attól kezdődően újabb harmincnapos fellebbezési határidő lesz, és addig a per nem kerül át a megyei törvényszékre.