Tabajdi Csaba (MSZP), Szent-Iványi István (SZDSZ), Olajos Péter (MDF) és Fazakas Szabolcs (MSZP) nyílt levelet intéztek a szervezőkhöz, amelyben úgy vélték, ,,a cím és a konferencia tervezett programja teljes mértékben eltorzítja Közép-Kelet-Európa történelmének egy rendkívül érzékeny időszakát". ,,Meggyőződésünk, hogy az Európai Parlament nem a történelmi sérelmek megvitatásának terepe. Az ilyen kezdeményezések nem szolgálják a történelmi megbékélést, épp ellenkezőleg: felesleges feszültségekhez vezetnek" — tették hozzá. Szájer József Martin Schulz szocialista frakcióvezetőhöz írt nyílt levelet, amelyben — a magyar néppárti delegáció nevében — leszögezte: ,,határozottan visszautasítjuk a címet, amely megszégyeníti hazánk nevét, és olyan összefüggésbe helyezi, amely a történelmet eltorzítja, félremagyarázza, és igazságtalanul értelmezi". ,,A történelem ilyen egyoldalúan értelmezett olvasatának politikai eszközként történő felhasználása teljességgel elfogadhatatlan az Európai Parlamentben" — emelte ki Szájer.
