Ahogy viszont telnek a választások utáni napok, a mezei hadak között egyre sűrűbben kérdeznek vissza, miért is lett csak három?

Szemelgessünk a válaszok közül! Annál is inkább, mert a nagyarányú érdektelenség és közömbösség közepette az érdeklődés intenzitása rendkívül fontos, hisz a ,,lett csak három" fő oka a választók tömeges távolmaradása.

Van olyan vélemény, hogy az önkormányzatok, nem lévén közvetlenül érdekeltek az EP-választásokban, nem szaggatták el a hámfát a lakosság választási kedvének fokozásában. A polgármestereket és a tanácstagokat a nemrég tartott önkormányzati választások több évre ,,biztonságba helyezték". Erre a kérdésre a feleletet árnyalja, hogy ahol nagyobb számú és súlyú MPP-tagsággal kellett számolni, a helyi vezetésnek nem állt érdekében, hogy határozott állásfoglalásával (párt)felekezeti harcokat gerjesszen a településen belül.

Azt se hallgassuk el, hogy az MPP köreiben erjedő-terjedő részvételi bizonytalanság nem a ,,Magyar Összefogás" malmára hajtotta a vizet. A pártban dúló belső harcok árnyképe kivetítődött a közhangulatra is. Még szerencse, hogy a kampány hajrájában megjelent egy olyan közlemény, amelyben az MPP alapemberei közül viszonylag sokan a választásokon való részvételre ösztönözték a tagságot. Az MPP-s SZNT-tagok és politikai tisztségviselők közül többen és rendszeresen részt vettek az összefogás kampányrendezvényein. E nélkül bizonyos körzetekben mérsékeltebb lett volna az urnák előtt a jelenlét.

Nem vagyok egyedül, aki butának, ostobának és ártalmasnak minősíti azt a széles körökben elharapóztatott állásfoglalást, hogy ,,soha nem pecsételek a tulipánra", hogy az RMDSZ teljes, több százezres tagságát úgy kezelje, mintha azok egésze csupa politikai, erkölcsi és gazdasági bűnözőkből állna. Senki nem akarja észrevenni, hogy az összefogás listájára nem kerültek fel vélt vagy valós okok miatt kompromittált személyek. Ez viszont a teljes körű összefogás időszerűségét erősíti. Más kiút nincs, és képletesen szólva a majdani ,,Legyen négy!" lehetőségét csak ez teremti meg.