Ügyeik átláthatatlansága miatt, az ügyvezetésben fellelhető önkényességgel, a tisztújító közgyűlések elmaradásával, illetve törvénytelen körülmények közti megszervezésével, költségvetés jóváhagyása nélküli költekezéssel, illetéktelen jogdíjak kifizetésével vádolják az ürmösi erdő-közbirtokosság elnökét, Bódi Györgyöt.
A megvádolt, illetve a közbirtokosság tagjainak jelentős része szerint a háborgók nem is tartoznak tagjaik közé, ezért nem is volt joguk a közgyűlésen részt venni, és vádjaikat elutasítják. Bódi György azt állítja, a vezetőtanács által hozott döntések legálisak és megalapozottak, az egész ügy mondvacsinált, hátterében politikai érdek húzódik meg: Gergely János polgármester akarja kisemmizni az erdőtulajdonosokat. A múlt szerdán kirobbant, szinte tettlegességig fajult konfliktusban mintegy százan vettek részt.
A közbirtokosság székhelye előtt több tucat ember vitatkozik hangosan, vagy egyenesen kiabálva, mások csendesebben méltatlankodnak. ,,Kiket hívnak ide, vakokat és süketeket, akikkel azt csinálnak, amit akarnak?", Nem szabad se szavaznom, de még meghallgatnom se, hogy mi folyik odabent?", ,,Anyám, apám meghalt, mit csináljak, ássam ki őket, s hozzam az ölömben ide?" A felháborodás okáról Opra Vilmos számol be.
Mint állítja, már három éve nem szerveztek tisztújító közgyűlést, az elvégzett munkáról nem tartottak beszámolót, nem határoztak meg költségvetést, így azt sem lehet tudni, minek alapján fizetik ki az alkalmazottak bérét, illetve történnek az egyéb kifizetések. ,,Azt állítják, évek óta vesztességgel zárnak, ezért nem hajtanak végre sem befektetést, sem osztalékot nem adnak, de év végi prémiumra — nekik — jut. El kellene mondaniuk, mire költötték az eladott famennyiség után bejött pénzt, s mi lett a feltételezett legelőnk — feltételezett, hiszen minden földünket erdőként kaptuk vissza — után mezőgazdasági támogatásként kapott 35 000 euróval. Ilyen körülmények közt nem csoda, hogy egyre hangosabban követeljük a rendcsinálást és a közbirtokosság ügyeinek átláthatóságát" — mondotta a Kézdivásárhelyen élő Opra.
Bódi Béla szerint a Bódi György vezette gyűlés kimenetele megelőlegezhetően nem változtat semmin, hiszen nem engedték be azokat, akik nem rendezték a hagyatékukat, vagy nem hoztak felhatalmazást szüleiktől, rokonaiktól, majd a gyűlésvezetők és a számlálóbizottság megválasztására vonatkozó javaslatukat is elutasították. Tóth András azt kifogásolta, hogy a várható érdeklődés ellenére nem olyan helyre szervezték meg a gyűlést, ahova mindenki beférne, végigkövethetné azt. ,,Ebbe a kicsi terembe szervezték a gyűlést, hogy csak az férhessen be, aki úgy szavazna majd, ahogy kell, ahogy ők elvárják. Meg is értem őket, hiszen több jó fizetés — Bódiéknál kettő is — forog kockán." Bódi Mózes a közgyűlés összehívását tartja törvénytelennek. Állítja, a Brassóban és a Kovászna megyében lakó több tucat tagnak és örökösnek nem küldtek ajánlott levélben két héttel a gyűlés előtt meghívót, a helyieket pedig csak két nappal korábban értesítették.
Bódi György szerint a meghívókat az alapszabályzatban foglaltak szerint küldték ki, a távolba szakadtak közül pedig kevesüknek van meg a címe, így őket nehezebb elérni, de a szándék megvolt bennük. Azt elismeri, hogy 2009-ben nem volt közgyűlés, de mint állítja, a vezetőtanács ellátta feladatát, havonta üléseztek, s az ott elhangzottakat jegyzőkönyvbe is vették.
,,Akárcsak ma, 2008-ban is megjelentek ezek a háborgók, majd saját gyűlést szerveztek, vezetőséget választottak, s ellenünk szították az embereket. Ezekkel az emberekkel kellett felvennünk a harcot, és Kőhalom, majd Brassó törvényszékeit járnunk. Azért nem tartottunk gyűlést, mert arra vártunk, hogy eldőljön, kinek van igaza" — állította a közbirtokosság elnöke. Bódi rosszindulatú híresztelésnek nevezte, hogy év végén jutalmat osztottak volna, kijelentette, a vezetőtanácsi tagok a fizetésen kívül semmilyen illetményt nem kaptak, sőt, hárman még a vezetőségi járandóságról is lemondtak. A mezőgazdasági támogatást jogosnak ítéli: bírósági ítélettel bizonyítja, hogy a polgármesteri hivatallal szemben nekik adtak igazat, s Gergely János polgármestert már végrehajtó által kétszer is felszólították, tegyen eleget a határozatba foglaltaknak, így a 350 hektár utáni támogatás is őket illeti.
Két brassói tévéstáb megérkezésekor a kint várakozók erőt alkalmazva léptek be a közbirtokosság székhelyére, mire lökdösődés és leírhatatlanul hangos veszekedés tört ki — azzal pedig a Bódi Györggyel folytatott beszélgetésünk is félbeszakadt.
Gergely János polgármester elmondta: azért nem léptették életbe a bírósági határozatot, mert a megadott telekkönyvi számon a kért 632 hektár helyett csak 266,5 hektár van, azaz lehetetlen eleget tenni. Mint mondotta, meggyőződése, hogy hamisítás történt, ezért az ügy kivizsgálását kérte. ,,Hogy a magánerdők egy részét vissza tudjam adni, ahhoz előbb a közbirtokosság által a legelő helyében kapott erdőt kellene visszaszereznem. Sajnos, a közbirtokosság az erdőhöz és a legelőhöz is ragaszkodik, s készek minden törvényes és törvénytelen eszközt felhasználni annak érdekében. Meggyőződésem, a végén csak mi nyerünk, hiszen az igazságnak győznie kell" — nyilatkozta Gergely János polgármester.
A gyűlésről kiszorítottak a tisztújításon észleltek miatt törvényszékhez kívánnak fordulni, a döntések megsemmisítését akarják elérni.
