Soós Jánost, az Immo Contact Kft. és Török Józsefet, a Biofruct Kft. tulajdonosát azzal gyanúsítják, hogy hamis dokumentumok és nyilatkozatok alapján nyertek el európai pénzalapokat (PHARE), míg Hoffmann Csabát, a Kovászna Megyei Régiófejlesztési Ügynökség vezetőjét szolgálati hanyagsággal vádolják. Az ügyet első fokon a sepsiszentgyörgyi törvényszék tárgyalja.
Hoffmann Csaba igen határozottan tiltakozik az őt ért gyanúsítás ellen. Az vezetése alatt álló ügynökség 2003-ban, amikor Soós János és Török József vállalkozása, a Biofruct és a Immo Contact Kft. PHARE-támogatáshoz folyamodott egy Kovásznán beindítandó erdeigyümölcs-feldolgozó kisüzem létesítésére, alaposan ellenőrizte mind a pályázatra benyújtott dokumentumokat, mind az elkövetkezendő három évben a vállalkozás alakulását. Három évig — míg monitorizálásuk alatt állt az erdeigyümölcs-feldolgozó kisüzem — Soós és Török teljesítette a pályázatban előírtakat, a gyáracska termelt, mi több, önerőből újabb csomagológépsorokat is vásároltak. Három év után — az ország unióval kötött szerződése értelmében — az erdeigyümölcs-feldolgozó gyár további ellenőrzését a gazdasági rendőrség és pénzügyőrség vette át, tehát kikerült látóköréből a vállalkozás. Hoffmann úgy tudja, hogy két évvel ezelőtt egy feljelentés nyomán indítottak vizsgálatot Soós és Török ellen. A korrupcióellenes hatóság idén januárban zárta le az iratcsomót, s adta át a bíróságnak. A kisüzem időközben tönkrement, csődeljárás folyik ellene. De induláskor, a pályázat elnyerésekor dolgaik rendben voltak.
Soós Jánost és Török Józsefet azzal vádolja az ügyészség, hogy hamis, félrevezető dokumentumok, illetve nyilatkozatok alapján nyerték meg a pályázatot és az azzal járó, 2004—2005-ben három részletben kifizetett 115 000 eurót. A hamis dokumentumok azt jelentik — tudtuk meg —, hogy az a 2003 októberében kibocsátott hivatalos bizonylat, mely azt volt hivatott igazolni, hogy a cég nem tartozik az államnak, 2003. novemberének végén — amikor a szerződést megkötötték —, öt napja lejárt. A korrupcióellenes hatóság még azzal vádolja a két üzletembert, hogy a gépek eredetiségi igazolványát a Román Kereskedelmi és Iparkamarától váltották ki, holott azt Németországból kellett volna beszerezniük.
