Verespatak: egy akadály elhárult
A Fehér megyei kulturális és örökségvédelmi igazgatóság tegnap kibocsátotta a Kirnyik-hegység egy részére vonatkozó régészeti mentesítési bizonylatot, így újabb akadály hárult el a verespataki aranybánya-beruházás megnyitása elől.
A kulturális minisztérium közleménye szerint ez az első lépés, amellyel biztosítják a verespataki régészeti örökség megmentését, védelmét és hasznosítását. A terv fő célkitűzése a térség régészeti és építészeti öröksége 80 százalékának megmentése. A régészeti értékek megőrzésére vonatkozó tervet az aranybányát megnyitni akaró Roşia Montana Gold Corporation (RMGC) kanadai–román vegyes vállalat finanszírozza 70 millió dollárral. Az RMGC több mint tíz éve próbálja megszerezni a román hatóságoktól a Verespatakon és környékén tervezett, Európa legnagyobb külszíni aranybányája megnyitásához szükséges engedélyeket. A Kirnyik-hegység régészeti mentesítési bizonylata volt eddig az egyik hiányzó jóváhagyás. A bánya megnyitásához a terv környezetvédelmi engedélyezése is szükséges, ez a procedúra még folyamatban.
Elkobozták az exminiszter vagyonát
A Legfelsőbb Semmítő- és Ítélőszék tegnap a volt szociáldemokrata miniszter, Dan Ioan Popescu és felesége vagyona ügyében folytatott perben több mint négymillió lej elkobzását rendelte el. A testület helyben hagyta Románia főügyészének folyamodványát, és megállapította, hogy a vizsgált személyek jogtalanul költöttek el 4 081 676,80 lejt (950 000 euró). 2008. áprilisban a legfelsőbb bíróság úgy döntött, hogy a volt miniszter és felesége által szerzett vagyon ügyében indított pert tárgyalja újra a Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási és Adóügyi Bíráskodási Tagozata. A testület eredetileg a volt ipari miniszter vagyona ügyében indított per lezárását rendelte el, mert úgy ítélték meg, hogy Ilie Botoş akkori főügyész nem alapozta meg kellőképpen az ellenőrzésre vonatkozó kérelmet, csupán két sajtóhírre hivatkozott. Egy évvel később kiadott indoklásukban a bírák rámutattak, hogy a perben eredetileg a testület bizonyítékok bemutatása nélkül járt el, és csak a vagyonellenőrzési különbizottság jelentése alapján ítélkezett. A bírák szerint a testületnek minden törvényes eszközzel azon kellett volna lennie, hogy az igazság felfedésében elkerüljenek minden tévedést.