Antal Árpád polgármester, szociológus a Háromszék kérdésére elmondta, maga is meglepődött a liberálisok által ismertetett eredményen, főként mert ellentmond az RMDSZ által készített felméréseknek. Egy ilyen közvélemény-kutatásnál nagyon fontos a kérdésfelvetés, és ebben az esetben ez ugyancsak zavaros. Négy témát érintenek egy általános kérdéssel: Ön mennyire ért egyet a lőtér elköltöztetésével, a Bodok Szálló irodaházzá alakításával, az autonómia megvalósításának ötletével, illetve a Mihai Viteazul tér felújításának ütemével. A megkérdezettek öt lehetőség közül választhattak: egyáltalán nem, inkább nem, talán, részben igen és teljes mértékben igen. A közzétett eredmény nem árnyalt, nem tudni, az autonómiánál megjelölt 46 százalék a teljes mértékben egyetértők aránya-e, s azt sem, hány százalék ellenzi. Antal Árpád szerint maga a kérdésfeltevés manipulatív, az eredmény értelmezése még inkább. "Az RMDSZ folyamatosan készít felméréseket, és az autonómiaigényt is mérjük, eredményeink még csak nem is hasonlítanak a bemutatott arányhoz."
A kérdőív többi válasza között is akad furcsaság. Nehezen elképzelhető például, hogy Sepsiszent­györgyön Mădălin Guruianu a második legesélyesebb a polgármesteri székre, de az is, hogy Dan Suciu messze az utolsó, akit e tisztségre javallanának. Antal Árpád szerint szinte törvényszerű, hogy arra a kérdésre: kit nem választanának polgármesternek, jelentős számú elutasító voksot kap a funkcióban levő városvezető, hisz mindig van egy réteg, amelyik nem kedveli, és természetes, ha egy ilyen nyílt kérdésnél az ő neve ugrik be.
Egy szó, mint száz, kétes értékű közvélemény-kutatást vertek nagydobra a háromszéki liberálisok, s borítékolható, hogy nem idegen a felméréstől Cziprián Kovács Loránd, aki nemrég csatlakozott a román párthoz. Ő a helyi egyetem tanáraként diákjaival korábban sok felmérést készített az RMDSZ-nek, tanácsadóként segített 2008-ban Tamás Sándor kampányában, jól ismeri a manipuláció különböző eszközeit és lehetőségeit.