Először a felmondás okáról érdeklődtünk Kelemen Alpártól. Feladatait december 9-ig még ellátja, és azt is leszögezte: nem keresett más munkahelyet, de nagyon komoly ajánlatot, felkérést kapott, három hét gondolkodási idővel, és alapos megfontolás után igent mondott. Az egy év és egy hónap alatt a vállalatnál nem volt látványos fejlődés, de nagyon sok minden történt, nehezen vészelték át azt az időszakot, amikor a tanács a cégre erőszakolta a csökkentett szemétszállítási díjat, és ezzel a csőd felé sodorta a céget – állítja. Mindez kezdeti bizakodó hozzáállását is megtörte, elképzeléseinek töredékét sem sikerült kiviteleznie. Felmondását nem konfliktushelyzet szülte, de a cégnél egész sor tisztázásra váró ügy halmozódott fel, ezekben nem kíván részes lenni – fejtette ki.
A bukaresti ügyvéddel kapcsolatos kérdésünkre Kelemen igazgató elmondta: amikor a múlt év októberének végén lejárt Tóth Zoltán jogtanácsosi megbízatása, Rácz Károly polgármestertől azt az utasítást kapta, hogy bárkivel köthet szerződést, csak éppen az addigi jogtanácsossal nem, és maga javasolta Eduard Predescu ügyvédi irodáját, amellyel havi négyszáz eurós (plusz áfa) szerződést kötött idén novemberig. Az igazgató kezdetben nagyon bízott Predescu­ban, arra számított, hogy segítségével felgyorsulnak a kinnlevőségek behajtásáért indított perek, de három hónap elég volt, hogy meggyőződjék, a havi fél-, egy­órás személyes találkozás az ügyvéddel nagyon kevés, nincs folyamatos jogi konzultáció, ezért egy másik, helybeli jogászt alkalmazott, és március óta nem utalta át a bukaresti ügyvédi irodának a kiszámlázott havi négyszáz eurónak megfelelő összeget. Azt is elmondta, hogy a szerződés egy évre szól, és rendkívül agresszív, egyoldalú, megtörténhet, hogy perrel kell szembenéznie a cégnek.
A májusban megjelent új munkatörvénykönyv szerint az igazgatónak felmondás után negyvenöt munkanapot kell még ledolgoznia, és utódját versenyvizsgával jelölik ki. A céget egyébként Kelemen életképesnek tartja, jövője azonban nagymértékben függ a tulajdonos helyi tanács döntéseitől, nem láthat a magánosítási szándék mögé, de eddigi tapasztalata: nagyon sok a zűr a szemétbegyűjtéssel foglalkozó magánszolgáltatókkal.
Azt is megkérdeztük, hogy a Gosp-Com Kft. kötött-e valamilyen szerződést a kaposvári Püspök Rudolffal, aki ellen az anyaországban nemrég bűnvádi eljárást kezdeményeztek. Kelemen elmondása szerint nem létezik semmiféle megállapodás, és miután értesült Püspök Rudolf viselt dolgairól, nem kívánt vele semmilyen szinten együttműködni. Azt is közölte, hogy nincs összefüggés az ő felmondása és elődje, Slezinger László törvényszéki fellebbezése között. Azt sem rejtette véka alá, hogy ha december 9-ig elvtelen támadások érik a polgármesteri hivatal vagy a helyi önkormányzat részéről, akkor kipakol a sajtónak, de egyelőre kivár.
Kelemen Slezinger Lászlót váltotta tavaly szeptemberben a közüzemek élén, akit 2010. április 10-én váltott le a tulajdonos, Kézdi­vásárhely önkormányzata. Slezinger 2001 októberétől töltötte be az igazgatói tisztséget, majd menesztése után környezetvédelmi felügyelőként dolgozott, mígnem idén felbon­tották a munkaszerződését. Beperelte a köz­üzemet, és meg­nyerte a pert, a Kovászna Megyei Tör­vényszék október 3-i, nem végleges ítélete értelmében vissza kell őt helyezni előző tisztségébe.