Sok esetben nem is okolható a község vezetése, akad polgármester, aki pereli a számvevőszéket, úgy keresi igazát, másnak sikerült megállapodásra jutnia az intézménnyel, s olyan önkormányzatok is akadnak, amelyeknél a „hiány” nem egyéb, mint a be nem fizetett adók és illetékek értéke.
Valós kárként számba vett összeg nyolc önkormányzat esetében szerepel, a számvevőszék tulajdonképpen csak ezek megtérítését követeli. A legnagyobb tételt, 2,2 millió lejt Málnáson állapították meg. Kasléder József polgármester elmondta, a számvevőszék azt kifogásolta, hogy a málnási önkormányzat, társulva a megyei tanáccsal, megvásárolta az Olt Turisztikai Rt. málnásfürdői ingatlanjait (felvételünk). „Ez szerintük jogtalan, szerintünk azonban erkölcsi kötelességünk volt végre visszaszerezni az egykori szállodát, kezelőközpontot, amely lassan teljesen lepusztult” – mondta el Kasléder. A kétmilliós kár másik részét a csatornázásnál állapították meg, itt azt kifogásolták, hogy az előtanulmányban alulértékelték a munkálatokat, ezért utólag jogtalan kifizetésekhez sorolták a reális árként megállapított összeg törlesztését. A csatornahálózat közben teljesen elkészült, működik minden – szögezte le Kasléder, aki szerint csupán elírás történt, az előtanulmányban a sietség miatt rosszul adtak össze két értéket. Málnás polgármestere elmondta: a kárként megállapított összeget nem hajlandóak kifizetni, beperelték a számvevőszéket, bíznak benne, a bíróság nekik ad igazat.
Nagyobb tétel, 670 000 lej szerepel Gelencénél is konkrét kárként, Cseh József tavaly megválasztott polgármester tisztázta az elődje után maradt rendellenességet. A gelencei útjavításnál a Valdek cég számlázta ki a tervezett munkálatok becsült értékét, de végül az elvégzett felújítás értéke 670 000 lejjel kisebb volt – ezt hiányolta a számvevőszék. Utóbb a Valdek visszautalta ezt a pénzt az önkormányzatnak, tavaly októberben pedig a helyi tanács átutalta az államnak, így rendeződött az ügy – magyarázta a polgármester. A Gelencénél megjelenő nagyobb tétel, a 4,6 millió lej tulajdonképpen könyvelési tévedés, nem jelent sem hiányt, sem többletet, hanem bizonyos beruházások során elkészült objektumok nem kerültek a leltárba, azok értékét jelenítik meg ilyen formában.
Ez egyébként visszatérő jelenség, a köz­ségek többségének ilyen jellegű könyvelési, leltározási rendellenesség okozza az akár milliós nagyságrendű számvevőszéki kifogást. Ez a helyzet például Torján, ahol 1,8 millió lejre becsülik azoknak a javaknak az értékét, amelyek újraleltározását elmulasztotta az önkormányzat, illetve ide sorolnak 246 000 lejt az adóhátralék miatti kényszervégrehajtás elmaradása, illetve a be nem hajtott adó, illeték okán. Barátosnál ugyanezt  kifogásolták, a magán- és jogi személyek által be nem fizetett 326 000 lejnyi adóhátralék került a számvevőszék jelentésébe.
Az egymillió lejt meghaladó összeg Dálnok esetében is fentebb említett könyvelési kifogásokat takar, de megjelenik 181 000 lej kár is. Bartók Ede Ottó polgármester tájékoztatása szerint ezt az összeget kifizették a vízbevezetési munkálatokra, a számvevőszék azt kifogásolta, hogy nem készült el még minden, számla van olyasmiről is, ami még nincs meg. A munkálatok folyamatban, s megértést találtak az ellenőrző szervnél is, haladékot nyertek, hogy március végéig hozzák egyenesbe a valóságot és a papíron szereplő dolgokat.
Más a helyzet Bölönben, ott a visszaszolgáltatandó területek beazonosításához szükséges topográfiai mérések költségeit kifogásolta a számvevőszék. Meglátásuk szerint ezt a 100 000 lejt nem szabadott volna az önkormányzatnak törlesztenie, hanem az embereknek kellett volna kiszámlázniuk. Sikó Imre polgármester azonban állítja, hogy jogosan jártak el, és ő is bírósághoz fordult. A nagyobb, 600 000 lejes összeg Bölönben is könyvelési baki, nem kerültek leltárba bizonyos megvalósítások – magyarázta.
Maksa esetében jogos a számvevőszék kifogása – tudtuk meg Bács-Benke László polgármestertől. A besenyői vízbevezetési munkálatoknál a pályázatot elnyerő Ifcor valóban nem végzett el annyi munkát, amennyit kifizettek neki, és az önkormányzaton számon kért 100 000 lej miatt be is perelték a céget – magyarázta. Hozzáfűzte: nagyon sok a bajuk ezzel a vállalkozással, nem haladnak a munkálatokkal, s csak remélni tudják, hogy tavasszal kicsit felgyorsul a folyamat, és a végére jutnak a besenyői  vízbevezetésnek. Maksa esetében is a nagyobb tétel, 4 millió fölött be nem hajtott adók, illetve hiányos leltár miatti. Bodokon 10 000 lejt kér számon az ellenőrző testület – ez tulajdonképpen egy be nem hajtott koncessziós díj értéke, Kommandó esetében pedig apró értékekből áll össze az egymilliós végösszeg, többnyire be nem hajtott adók, büntetőkamatok, fel nem frissített leltár szerepel, 10 000 lejes illetéktelen kifizetést állapítanak meg, mert olyan munkálatokért törlesztett az önkormányzat, amelyek esetében nem tudták igazolni, hogy a munkások valóban jogosultak a 15 százalékos veszélyességi pótlékra, az ivóvízhálózat kiépítésénél pedig 17 000 lej kifizetésének jogosságát nem fogadták el a központi ellenőrök.