Tamás Sándor képviselő néhány napja megjelent közleményében győzelemként könyvelte el, hogy az RMDSZ-lobbinak köszönhetően olyan módosítást fogadtattak el, amely lehetővé teszi, ,,hogy az erdőtulajdonosok érdeke se sérüljön, és hogy a vadászatszervezés se bénuljon meg". Az MPSZ szerint azonban ez ,,újabb iskolapéldája a folyosókon való politizálásnak, mikor ismét a választói és a közösségi érdekek ellen követnek el merényletet, és azt politikai sikerként próbálják beállítani".
A vadászati törvény eredeti formája messze állt a tökéletestől, de jó pontja volt, hogy az erdőtulajdonosok megkapták volna a vadásztatásból származó bérleti díj 81 százalékát. Néhány képviselő, köztük Kelemen Attila, az Országos Vadásztársaság alelnöke olyan módosítást nyújtott be a parlamentbe, amely egyötödére csökkentette volna a tulajdonosoknak járó összeget. A túlzottan magas árakra hivatkozva a vadak kilövéséért fizetendő összegeket kívánták jelentősen kisebbé tenni, s így az erdőtulajdonosok is elestek volna attól a díjtól, amely bár a területadóként fizetendő pénzt fedezte volna az amúgy is nehéz helyzetben lévő közbirtokosságok, magánerdészetek esetében.
A parlamenti lobbinak és az RMDSZ-es közbenjárásnak köszönhetően végül a tulajdonosoknak járó díj nem az eredeti egyötödére, ,,csupán" egyharmadára csökkent. A változást azonban így is elfogadhatatlannak tartja az MPSZ. Benedek Barna háromszéki vadgazdálkodási mérnök szomorúnak véli, hogy a képviselők ezúttal sem találták előbbvalónak ,,a gazdaságilag késélen táncoló közbirtokosságok és magánerdészetek érdekeit" az anyagi lehetőségeiket tekintve tehetősebb vadászok érdekeinél, és leszögezi: nincs tudomásuk csődeljárás alatt álló vadásztársaságról, ezért hamisnak tekinthető az a kijelentés, miszerint a vadásztársaságok anyagi ellehetetlenítését akadályozták volna meg ezzel a döntéssel. Benedek arra is felhívja a figyelmet, hogy a módosítás csak a Hivatalos Közlönyben való megjelenése után lép életbe, így az év első felére a régi díjszabás szerint kell megkapniuk a bérleti díjakat a tulajdonosoknak. Felszólítja a vadászegyesületeket, hogy az érvényes bérleti szerződés értelmében tegyenek eleget szerződéses kötelezettségeiknek, a tulajdonosok figyelmét pedig arra hívja fel, hogy amennyiben a bérleti díjak határidős kifizetése elmaradt, kérhetik a szerződések felbontását.
