A nemrégiben befejeződött szezonban, sajnos, egyszer sem tudtuk legyőzni a vásárhelyi klubot, ám valamennyi találkozón megszorongattuk őket, és egyenlő ellenfeleik voltunk a pályán. Egy szó, mint száz: ennyivel voltak jobbak nálunk és az élvonalbeli mezőny többi csapatánál. Ha már a küzdelemsorozat többi együtteséről esett szó, mondjuk el, hogy Háromszék másik első osztályos csapata, a KSE a kilencedik helyen zárta a pontvadászatot, a Román Kupából már a nyolcaddöntőben kiesett.
A szentgyörgyi csapat gólzáporos mérkőzéssel kezdte a 2012–2013-as idényt, majd a City’US-tól elszenvedett vereség után rosszabb periódusa következett, amelyből csak a Galaci United elleni – nyolcadik fordulóbeli – sikert követően lábaltunk ki. A folytatásban már jöttek a jobbnál jobb eredmények, lassan és biztosan ledolgoztuk lemaradásunkat a második helyezetthez képest, s végül a második helyen zártuk az alapszakaszt. Az ősszel elvesztett két mérkőzéshez különösebb kommentárt nem kell fűzni, de a két döntetlen – Jászvásár és Keresztvár ellen – viszont nagyon fájt. Azokon a meccseken hat pontot veszített az együttes, és nem kettőt nyert, a keresztvári fiaskó után pedig Radu Burciunak el is kellett hagynia a csapatot. A helyére érkező Mihály Zoltán gyorsan beilleszkedett a keretbe, olyannyira, hogy a tavaszi idényben – Pânzaru és Şerban távozása után – a Sepsi FC meghatározó játékosává vált. A tavasszal érkező Alin Paulnak sokan örvendtek a zöld-fehérek körül, hiszen a Déváról érkező játékos szép CV-t hozott, ám teljesítményével nem sikerült belopnia magát a szurkolók vagy éppen a futsalkedvelők szívébe, és nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket.
Ebben a szezonban a teljes első ligás mezőnyből a Sepsi FC-nek volt a legjobb védekezése, támadása is a legjobbak közé tartozott, hiszen a City’US mögött a második legeredményesebb offenzívával rendelkezett.
Hazai mérkőzések
Csapatunk összességében hazai környezetben játszott a legjobban, mivel a Szabó Kati Sportcsarnokban csak a bajnok tudott nyerni, ám egy hatgólos döntetlen után az újonc Jászvásárnak is sikerült pontot rabolnia Szentgyörgytől.
1. City’US    10    0    0    90–29       30
2. Smart          9    0    1    65–28       27
3. Sepsi FC      8    1    1    86–23       25
4. Focşani      6    0    4    48–49       18
5. Galaci United      5    1    4    51–36       16
6. KSE          5    0    5    58–43       15
7. Dava Déva      5    0    5    36–56       15
8. Jászvásár      4    2    4    52–42       14
9. Udvarhely      3    2    5    50–51       11
10. Kolozsvár      3    0    7    65–70         9
11. Keresztvár      1    1    8    47–94         4
Idegenbeli találkozók
A kiszállásokon két meccset veszítettek el a zöld-fehérek, ám a keresztvári remi simán felért egy elvesztett mérkőzéssel. Azon a találkozón hét gólt kaptunk a sereghajtótól, továbbá a véghajrában két játékosunkat is kiállították, és nyugodtan kijelenthetjük: az volt a csapat idei legrosszabb bajnokija.
1. City’US    10    0      0    84–35       30
2. Sepsi FC      7    1      2    51–34       22
3. Udvarhely      6    0      4    54–45       18
4. Smart          5    2      3    48–41       17
5. Galaci United      5    1      4    55–55       16
6. Jászvásár      3    2      5    44–40       11
7. Kolozsvár      3    1      6    43–58       10
8. Focşani      3    0      7    36–49         9
9. KSE          1    0      9    46–68         3
10. Dava Déva      1    0      9    19–84         3
11. Keresztvár      0    0    10    41–135         0
A rájátszás hat találkozójából négyet nyertünk meg (két-két meccs a negyeddöntőben, az elődöntőben és a döntőben), ám ebből mindössze csak egyet a rendes játékidőben, kettőn hosszabbítás és egyben büntetők után diadalmaskodtunk. Sajnos, a fináléban – akárcsak egy évvel korábban – nem tudtuk kihasználni a hazai pálya előnyét, így két mérkőzésből veszítettük el a döntőt. Viszont idén jobban állunk a fináléban kapott gólok tekintetében: amíg az előző szezonban 17-szer volt eredményes ellenünk Marosvásárhely, addig idén csak hétszer vették be a kapunkat.
A zöld-fehérek legeredményesebb játékosa Mánya Szabolcs 28 találattal, rajta kívül tizenkét játékosunk jegyzett gólt ebben a bajnoki évben. A további sorrend: 2. Mihály Zoltán 27 gól, 3. Máté József 18, 4. Csoma Ferenc 16, 5. Cornel Ţicalo 15, 6. Bujdosó Lóránt 13, 7. Alin Paul 12, 8. Adrian Pânzaru 10, 9. Şerban Liviu és Radu Burciu 5–5, 10. Miklós Tamás 4, 11. Bocz József 3, 12. Roman Ilie 2.
Mivel bő egy hete már vakáción a Sepsi FC, csak telefonon értük el Jakab Zoltánt, a csapat edzőjét, akit a bajnoki idényről, játékosai teljesítményéről és a hogyan továbbról faggattunk.
– A Sepsi FC zsinórban másodszor lett bajnoki ezüstérmes, a Román Kupában pedig ott volt a legjobb négy között. Lehetett volna jobb is ez az idény?
– Mindig lehet jobb is! Tavaly első alkalommal végzett második helyen a Sepsi FC, akkor a célkitűzések között nem ez szerepelt. Sepsiszentgyörgyön az idei szezon az első, amikor elérendő célként a második helyet jelöltük meg, és azt, hogy méltó ellenfelei legyünk a fináléban a Marosvásárhelyi City’US-nak. Most a bajnokságról beszélek, és ilyenkor érzi az ember, hogy teljesítette a célkitűzést. Természetesen mindig nehezebb megismételni egy korábbi eredményt, így ilyen szempontból benne volt a pakliban az is, hogy ezt a célkitűzést esetleg nem érjük el. Ha a Román Kupáról beszélünk, akkor elmondhatjuk, hogy döntőt akartunk játszani, persze ha mellettünk a szerencse, és el tudjuk kerülni a City’US-t. Azonban idén is, akárcsak tavaly, abba a szerencsétlen helyzetbe került Szentgyörgy, hogy már az elődöntőben meg kellett mérkőznie a Maros megyei együttessel. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy egy fordulóval korábban is összekerülhetett volna a két csapat, tehát minden a szerencsétől függ. Az én forgatókönyvem szerint a két csapatnak a döntőt kellett volna játszania, és akkor talán a bajnoki cím megszerzése utáni Ma­rosvásárhelyt meg lehetett volna fogni. Erre jó példa volt Jászvásár, amely megszorongatta a címvédőt. Azt be kell ismerni, hogy egész évben azt mondtuk, a vásárhelyi együttes mind játékosállomány, mind anyagi háttér tekintetében előttünk áll, és ezt tiszteletben is tartottuk, viszont a Román Kupában ezt a csapatot el lehetett volna kapni! Mindent egybe vetve azt mondom, hogy célkitűzésünket teljesítettük, ám most érdemes, lehet és kell azon gondolkodni, hogy tavaly sikerült egyszer legyőzni Marosvásárhelyt, s nem vesztettünk ennyi pontot a bajnoki idényben... Úgy vélem, azért volt különbség a két bajnokság között, a többin lehet vitatkozni.
– Ki volt a csapat legjobb játékosa a 2012–2013-as idényben?
– Az alapszakaszban a legkevesebb gólt kapta a csapat, és a második legtöbbet rúgtuk. A csapat házi gólkirálya Mánya Szabolcs 28 találattal, s ha a zöld-fehérek éves teljesítményét nézzük, akkor Grigoraşt mondanám a szezon legjobbjának. Őt követi nagyon szorosan a Máté–Mánya–Csoma–Mihály négyes, ám mindenki hozzájárult az újabb bajnoki ezüstéremhez. Ha ez a szentgyörgyi csapat így együtt tud maradni, és egy picit még erősödni fog, merészebb terveink, álmaink is lehetnek. Én mindig a következetes és kitartó munkában hittem, hiszen annak van eredménye.
– Milyen volt a Szent­györgyön eltöltött idő?
– A sepsiszentgyörgyi csapat irányítása számomra nagy kihívást jelentett, és ezért is igazoltam ide. Ha a rájátszásra megkapom azt a két játékost, akit még kértem, akkor talán merészebb álmokat is szőhettünk volna, és most más végeredményről beszélnénk. Úgy érzem, hogy az elmúlt egy évben rengeteg munkát fektettem be ebbe a klubba. Dolgoztam már válogatottal, megfordultam udvarhelyi, dévai, marosi bajnokcsapatoknál, de itt az elején az eredmények azt mutatták, hogy valami nem működik. Ha visszagondolunk, akkor az ötödik forduló után a nyolcadik helyen állt a csapat... A folytatásban azonban sikerült helyettesíteni azokat a játékosokat, akiket korábban pótolhatatlannak hittünk, most Burciura és Pânzarura gondolok. Úgy érzem, a Sepsi FC vezetői és játékosai elismerték azt, hogy járható az út, amelyen velem elindultak, és természetesen ennek akkor volna értelme, ha ezt lehetne folytatni. Mindenki azt szeretné, ha a csapat bajnok lenne, ám ezért tenni kell: lehetne előrelépni a klub menedzselésében, több külső támogatót kellene bevonni a szentgyörgyi és a megyei tanács által korrektül biztosított költségvetés mellé, a játékosállományt is meg kellene erősíteni. Ezek tükrében a Sepsi FC a következő szezonban már a bajnoki címért is harcolhat, a szakmai munka pedig még igényesebb lehetne. Bízom abban, hogy az előttünk álló egy hónapos szünidő elég lesz ahhoz, hogy a korábban említett területeken rendezni tudjuk sorainkat, hiszen köztudott: a nem helyi játékosoknak lejár a megállapodásuk a klubbal, és meg kell határozni a jövőben követendő irányt, célokat. A minőségbeli változás anyagiakban nem lenne nagy megerőltetés a Sepsi FC számára, de még két jó játékossal jobbak is lehetnénk.
– Az őszi első beszélgetésünkkor azt mondta, egyelőre csak egy szezonra írt alá a Sepsi FC-vel. Akkor most hogyan tovább?
– A City’US elleni döntő második mérkőzése után és az éremosztást követően Sepsiszentgyörgy polgármestere és alpolgármestere társaságában a Sepsi FC vezetői azt mondták, hogy a következő idényben is együtt folytatjuk a munkát. De konkrétan még nem beszélgettünk erről. Az én maradásomhoz fontos volna tudni, hogy kikkel fogunk dolgozni, mik a célkitűzések, továbbá milyen lehetőségeink lesznek. Az elmúlt egy évben megismerhettük egymást, igyekeztem következetes lenni, és úgy érzem, hogy minden igazolta a törekvéseimet. Ha a közös munka mellett döntünk, akkor már most elmondhatom, hogy megvannak azok a konkrét elképzelések, amelyek jobbá, eredményesebbé teszik majd ezt a csapatot. Itt elsősorban nemcsak a játékra gondolok, hanem az anyagi háttérre vagy éppen a szervezőmunkára. Szentgyörgy már kétszer volt második helyezett, s szerintem jövőre bátrabbat kellene álmodni, amibe a bajnoki cím megpályázása belefér, és ebben én szívesen partner lennék!

Az alapszakasz végeredménye húsz meccs után:
1. Marosvásárhelyi City’US    20    0      0    174–64      +110        60
2. Sepsi FC            15    2      3    137–57        +80        47
3. Bukaresti Smart        14    2      4    113–69        +44        44
4. Galaci United            10    2      8    106–91        +15        32
5. Székelyudvarhelyi SK          9    2      9    104–96          +8        29
6. Focşani              9    0    11      84–98        –14        27
7. Jászvásár              7    4      9      96–82        +14        25
8. Kolozsvári Clujana          6    1    13    108–128        –20        19
9. KSE                  6    0    14    104–111          –7        18
10. Dava Déva              6    0    14      55–140        –85        18
11. Keresztvári Inter SE          1    1    18      88–229      –141          4