Hegy alatt toporogva

2013. szeptember 27., péntek, Máról holnapra
Farkas Réka

Lehet arról vitatkozni, hogy reálpolitika vagy megalkuvás az RMDSZ legújabb lépése, mikor az autonóm Székelyföld vagy legalább hárommegyés önálló közigazgatási régió létrehozatala helyett csupán fejleszté­si régióhoz tartozásról kérdeznék meg Ko­vászna, Hargita és Maros megye polgárait. Mint ahogy azon is lehet töprengeni: van-e értelme egyáltalán e lépésnek?

Nehezen szedték össze az érveket az új akciót bejelentő elöljárók is, hisz szűk másfél hónappal ezelőtt ugyanők még egy sokkal radikálisabb kérdésfelvetésről számoltak be, amely aztán úgy kopott, fogyott, ahogy teltek a hetek. Azt felhozni, hogy korábban volt már két kudarcos akció – az SZNT népszavazása és az MPP nagy megyés elképzelése – pedig egyenesen nevetséges, hisz mindkettő bukásához nagyban hoz­zá­járult az RMDSZ, nem támogatták, sőt, számos esetben egyenesen akadályozták a polgáriak próbálkozásait. Idézzük fel a történteket: az RMDSZ-es polgármesterek közül csak néhány bátrabb mert szembemenni a felső ukázzal, és írta ki a népszavazást települése autonóm Székely­földhöz tartozásáról, így mikor megtámadta határozataikat a prefektúra, nem lehetett több száz önkormányzat helyi akaratát felmutatni, külföld előtt is bizonyítandó a valós tömegigényt. Lett hát egy nem hivatalos népszavazás, amelynek több mint 200 ezer igenje a semmibe veszett. Pár évvel később az MPP kezdeményezte a két magyar megye és Maros magyar többségű településeinek együvé tarto­zásáról kiírandó referendumot. Hargita megyében, hála az RMDSZ-nek, el sem jutottak határozat elfogadásáig, Három­széken lát­szólag támogatták, de a prefektusi intés után nem javították ki, hanem csendes bírósági halálra ítélték a kezdeményezést.
A korábbi népszavazási indítványok ese­té­ben a bukaresti hatalomba belesimult RMDSZ-es vezetők mindig arra hivatkoztak, alkalmatlan a pillanat, a hatályos törvények nem teszik lehetővé, halasztani kell, míg ők elfogadtatják a szükséges jogszabályokat. Aztán teltek az évek, többnyire kormányon voltak, de kedvező törvények mai napig nem születettek.
Most valahogy mégis mozgásra szánták magukat, de maradt az óvatosság és az érvek: csak olyasmit kérhetünk, amire a hatályos jogszabályok, az alkotmány lehetőséget ad. Ez pedig nem több, mint egy fejlesztési régió, amely jövője köré, sok „ha”-val fűszerezve, ha egyebet nem is, de lehet álmokat szőni. A hegy alatt hiába ülünk a nagyon kényelmes Ferrariba, ha csepp esélyünk feljutni legfeljebb a kényelmetlen Suzuki Samuraijal lehetne – mondotta a bejelentéskor Antal Árpád. Csakhogy a székelyföldi magyarságnak jelenleg se Ferrarija, se Suzuki Samuraia nincs, csupán olyan politikai vezetői, akik inkább egy helyben toporognak, még a csúcs felé tartó ösvény kitaposásától is ódzkodnak.
 

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Mit gondol, véget ér-e idén az ukrajnai háború?









eredmények
szavazatok száma 579
szavazógép
2013-09-27: Közélet - Szekeres Attila:

Kárpótlás jár, de egyelőre nem jut (Fogolyán-örökség)

Jussát kéri Szotyori Nagy Áron, a sepsiszentgyörgyi Fogolyán család egyik örököse. Írásban kérte, szólalhasson fel Kovászna Megye Tanácsának tegnapi soros ülésén, s a napirendre tűzött határozattervezetek megtárgyalása után szót kapott. Sorjázta sérelmeit, melyekre Tamás Sándor tanácselnök válaszolt.
 
2013-09-27: Közélet - :

Halasztott a becsületbíróság (Tőkés László kitüntetése)

Október 11-re halasztotta ülését a Tőkés László állami kitüntetésének visszavonásáról tárgyaló becsületbíróság. Hírügynökségi beszámolók szerint a testület azért döntött így, mert Tőkés László – az Európai Parla­mentben való elfoglaltságára hivatkozva – nem jelent meg a meghallgatáson, ügyvédjét, Kincses Elődöt küldte maga helyett. A testület tagjai már a tegnap délutánra tervezett tanácskozás előtt közölték: elvárják, hogy az EP-képviselő maga jelenjen meg, Corina Creţu szerint az EP-képviselőnek azért nem az ügyvédjét kellett volna küldenie, mert nem bíróságról van szó, hanem „egyenlő felek közötti párbeszédről.”