Majd a végén válaszolunk is rá, de először lássuk a medvét. Eugen Nicolicea, több, különös törvénytervezet benyújtója ismét reflektorfénybe került. Olyan törvénytervezetet nyújtott be ugyanis, mely büntetné azokat az újságírókat, akik hamis információikkal egyrészt megtévesztik az amúgy is felettébb hiszékeny (?!) közvéleményt, ezáltal veszélyeztetve a nemzetbiztonságot is. Mivel a tervezetet a parlament jogi bizottsága már elfogadta, hamarosan plénum elé kerül, s mert a hamis hírek terjesztése miatt a média képviselőit egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel sújthatják, érthető a sajtó felháborodása. Egyértelmű, hogy a törvénytervezet sérti a szólásszabadságot, ami alapvető emberi jog. Emellett, amikor felbukkan egy információ, még nem lehet eldönteni igazságtartalmát, a médiának viszont az a feladata, hogy nyilvánosságra hozza. A szókimondásáról elhíresült Cristian Tudor Popescu, a Román Sajtóklub elnöke brutálisan fogalmaz: ezzel az üggyel nem is kellene foglalkozni, hiszen ,,a hülyeségeiről elhíresült képviselő újabb hülye ötletéről van szó, ami egyáltalán nem tükrözi a közvélemény jelenlegi érdeklődését." Nicolicea újabb kezdeményezésétől saját szociáldemokrata pártja is elhatárolódik, ám a magányos harcost ez sem idegesíti, szerinte tervezete hamarosan a parlament elé kerül, s meg is szavazzák, mert így ,,normális"… Ha pedig mégsem ez történne, akkor sem a tervezettel van baj, csupán az bizonyítódik ismételten, hogy ,,az emberek hülyék!" Most visszatérhetünk a címben feltett kérdésre.

A Magyar Értelmező Kéziszótár szerint — s a precíz meghatározás egybevág a Román Értelmező Szótár megállapításával — a hülye: ,,gyengeelméjű, idióta". Bizalmasan, baráti beszélgetésekben: ,,buta, ostoba…" Még egyszerűbben: hülye az, aki hülyeségeket beszél vagy cselekszik, miközben összetéveszti rögeszméit és mániáit, előítéleteit a valósággal.

Most már bárki eldöntheti, az említett esetben ki a ,,hülye", s ez megint és újult erővel felveti a honatyák elmeállapotának vizsgálatát — még jelölésük előtt…