A sepsiszentgyörgyi bíróság nem a bölöni önkormányzatnak adott igazat a Mihai Tăbăraş ellen indított kilakoltatási perben. Az őrsparancsnok mégis költözött, ám a kulcsot későn adta le.
A tavaly november végi összetűzést – amikor máig ismeretlen körülmények közt Sikó Imre polgármester és testvére, a közbirtokosság elnöke, Sikó Endre, valamint ifjabb Sikó Endre, illetve Mihai Tăbăraş és a rendőrség egy másik munkatársa, Iustin Crăciun között gázspray használatáig fajuló dulakodás történt – immár kivizsgálták; Sikóék fellebbeznek.
A sepsiszentgyörgyi bíróság szerint, bár igaz, hogy 2012 és 2013 folyamán a polgármesteri hivatal több átiratban is felszólította az őrsparancsnokot, szüksége van az általa évek óta szerződés nélkül elfoglalt lakásra, s költözzön a rendőrség üresen álló szolgálati lakásába, Sikó Imre polgármester mégsem kérhette a kilakoltatást a hivatal nevében, mivel az ingatlan a tanács nevén szerepel, a tanácstagok beleegyezésére lett volna szüksége a per kezdeményezéséhez. A pihenőszabadságát töltő Sikó Imrét nem sikerült elérnünk, ám úgy tudjuk, a polgármesteri hivatal nem kívánt fellebbezni, hiszen Tăbăraş már mondhatni kiköltözött.
Szerettük volna Mihai Tăbăraşt is megszólaltatni, s megkérdezni, ha már kiköltözött, miért nem adta le a kulcsot, azaz miért hátráltatja, hogy az önkormányzat céljainak megfelelően hasznosíthassa a lakást, de visszautasított, és a rendőrség sajtószóvivőjéhez irányított. Nicoleta Marin szerint szó sincs arról, hogy Mihai Tăbăraş nem kívánná leadni a kulcsot, mindössze néhány személyes holmija található még ott, de – mivel felettesei is megsürgették – hamarosan elszállítja azokat. Beszélgetésünket követően Nicoleta Marin visszahívott, s közölte: beszélt kollégájával, akitől megtudta, hogy péntek reggel a hátrahagyott csomagjait is elszállította, a kulcsokat pedig leadta.
Fenyeget a rendőr?
Sikó Endre szerint nem kell meglepődni azon, hogy Mihai Tăbăraş „csak elvileg” költözött ki: miközben felettesei felé mintaalkalmazottnak tünteti fel magát, Bölönben attól sem riad vissza, hogy valótlanságot állítson, a tanúkat pedig megfenyegesse. „Kiköltözött, de a kulcsot megtartotta, hogy ezzel is bizonygassa, milyen erős, hogy tud ő dacolni bárkivel. Ezt próbálja bizonygatni a faluban is, ahol az ügyben szereplő tanúkra hatni próbál heccelődéseivel. Tudok esetről, amikor azzal fenyegette meg egyiküket: Vezi că mai sunt aici poliţişti! (Ne feledd, vannak itt még rendőrök! – szerk. megj.) Arról nem is beszélve, hogy hazugságra vett rá embereket, s a perben felhasználta – talán megtévesztéssel, talán fenyegetéssel, de az is lehet, hogy csak kihasználva a köztünk levő ellentétet – a hat tanácstag által aláírt papírt, mely értelmében tanácsülésen megtárgyaltuk ügyét, s arra a következtetésre jutottunk, hogy egyelőre nem is akarjuk kilakoltatni. Ilyesmit nem tárgyaltunk, szóba sem került, meg lehet nézni az ülésről készült hivatalos jegyzőkönyvben!” – mondotta Sikó Endre.
Valaki nem mond igazat
A négy romapárti tanácstag mellett az EMNP-s Bíró Lajos és az RMDSZ-es Nagy Nándor is aláírásával igazolta, hogy a tanács megtárgyalta, s többségük nem támogatta Mihai Tăbăraş kilakoltatását télvíz idején. Nagy Nándor a tanácsülés pontos időpontjára nem emlékszik, de állítja, októberben vagy novemberben a napirendi pontokat követően nem hivatalos formában kisebb vita alakult ki arról, hogy a rendőrt mikor kell kilakoltatni: a polgármester szerint minél hamarabb, a hat tanácstag szerint pedig csak az idő enyhülését követően – a rendőr családos ember, nem lehet arra kényszeríteni, hogy a felújítatlan házba költözzön. „A polgármester Tăbăraş rosszindulatának bizonyítékaként egy felbontatlan levelet mutatott fel, mondván, rendőrünk nem hajlandó tudomást venni a felszólításról, olvasatlanul küldi vissza, ezért lépnünk kell. Rákérdeztünk a titkárra, Fekete Mónikára is, hogy nem kell-e határozat a kilakoltatáshoz, ám helyette Sikó Imre válaszolt, s azt mondta, mivel nincs a hivatal és az őrsparancsnok közt szerződés, nem lesz szükség tanácsi határozatra” – nyilatkozta Nagy Nándor.
Bíró Lajos azt mondja, Sikó Imre és Mihai Tăbăraş valamikor nagyon jó viszonyban volt, ám időközben mindkettő azt akarta bizonygatni, márpedig ő a kakas Bölönben, ami miatt a barátság megromlott. „Kettőjük között személyes konfliktus van, Sikó pedig megpróbálja úgy tálalni, mintha ő a bölönieket, a közösséget védené a rendőri túlkapástól.”
A három Sikó ügyében lefolytatott vizsgálat alapján az ügyészség álláspontja az, hogy a rendőrség helyesen járt el, s minden úgy van, ahogyan állítják – tudtuk meg a közbirtokosság elnökétől, aki hozzátette: ezzel nem értettek egyet, és fellebbeztek. „Azok után, ami történt, egy normális társadalomban nem mi ültünk volna több napot a börtönben, hanem a rendőr távozik huszonnégy órán belül a közösségből, s búcsúzik egyenruhájától. Fellebbezünk, mert az igazságnak ki kell derülnie” – fejtette ki Sikó Endre.
