Elsősorban Toró T. Tibor, a Néppárt vezetője szorgalmazta az autonómia mellett elkötelezett erők valamilyenfajta újraegyesítését, Bíró Zsolt az MPP önállóságát féltve, a pluralizmus és a közös érdekek mentén történő együttműködés mellett tört lándzsát. Volt, aki sikerként, akadt, aki egymás mellett elbeszélésként értékelte a találkozót.
A két pártelnök vitájának jelentős tétjét az igen nagy érdeklődés is bizonyította. Az EMNP tusványosi sátra adott otthont a találkozónak, ezt a polgáriak közül többen nehezményezték, ám végül nagy számban összegyűltek mindkét párt képviselői, és igen sok érdeklődő is odasereglett. A beszélgetés moderátora, Csinta Samu vitaindítójában két kérdést fogalmazott meg: ha egy a tábor, akkor miért kettő, illetve a bálványosi szabadegyetemeknek volt-e szerepük a két párt létrehozatalában?
Erdélyi magyarként, kisebbségi létbe kényszerítve tulajdonképpen ugyanannak a tábornak a lakói vagyunk, és természetes, hogy azok, akik e közösség sorsán jobbítanának, ennek módját többféleképpen látják – fejtette ki Bíró Zsolt, aki azt is hozzáfűzte, hogy autonómiánk akkor lesz, amikor fel tudunk nőni a feladathoz, és a pluralizmust a maga helyén kezeljük. Bíró Zsolt szerint nem szabad táborokra osztani a magyarságot, mert ez kirekesztő és megosztó. Számon kérte azt is, hogy miért nincs jelen a harmadik párt, az RMDSZ elnöke. Toró T. Tibor szavaiból kiderült, Kelemen Hunor is kapott meghívót, ám nem élt a lehetőséggel, „így maradt a B terv”, hogy megpróbálják a nemzeti oldal két pártját – mindkettő a bálványosi folyamat terméke – összebékíteni. Az erdélyi magyarság nem tábor, hanem közösség, egy táborba az azonos értékrend mentén gondolkodó emberek csoportosíthatóak – pontosított Toró. Hangsúlyozta: meglátása szerint az MPP-nél és az EMNP-nél ez a közös értékrend létezik. Érve­lése szerint az erdélyi magyar politikában ma a fő törésvonalat a román hatalomhoz való viszonyulás határozza meg, vannak, akik úgy gondolják, be kell épülni abba, ott kell lenni a bukaresti döntéshozatalban, őket labancoknak nevezte – de, mint fogalmazott, e csoportban is akadnak jó szándékú, becsületes emberek –, és van­nak a kurucok, akik autonómiát akarnak, minél távolabb kerülni a román hatalomtól. „A labanc tábor képviselője nem jött el, így beszélgetésünk témája, hogy az autonomista táborban tudnak-e egységet létrehozni” – fogalmazott Toró.
Bíró Zsolt a továbbiakban is az erdélyi magyarság megosztása ellen érvelt, és a pluralizmus mellett szállt síkra, nem hiányoztak az utalások sem a múltbeli sérelmekre, bár maga is többször elismételte Toró felhívását, hogy induljanak tiszta lappal, zárják le mindazt, ami eddig volt. Az MPP elnöke többször elmondta, hogy ők nyitottak az együttműködésre mindenkivel, ám azt is hangsúlyozta: pártjuk függetlenségéhez ragaszkodnak.
Toró újra és újra nekifutott, a közös pontokat, eszméket sorolva elismerte: ma már nem biztos benne, hogy jó ötlet volt pár évvel ezelőtt a Néppárt létrehozatala. Azt is elmondta, hogy az MPP félrecsúszása miatt Orbán Viktorral, Tőkés Lászlóval és Szilágyi Zsolttal közösen találták ki ezt a megoldást, ám ma már az is egyértelmű számára, hogy az RMDSZ-szel szembeni valós alternatívaként a két kis párt csak együtt nőheti ki magát. „A különböző táborok csak úgy rávehetőek az együttműködésre, ha létezik egy erőegyensúly, ha hasonló erővel, közösségi támogatással rendelkeznek” – érvelt az EMNP elnöke. Csinta Samu többször próbálta konkrét megoldások felé terelni a beszélgetést, ám kevés sikerrel. Bíró Zsolt újra és újra elismételte: ők úgy gondolják, virágozhat minden virág, kezdeményező és integratív politikát folytatnak. Nem volt sikeres Toró ajánlata az önkormányzatokban való együttműködésre sem, Bíró szerint ellenzékben sem együtt, sem külön nem tudnak eredményt felmutatni.
A vita során Toró többször igyekezett rávilágítani, hogy az MPP távolabb áll az RMDSZ-től, mint a Néppárttól, ám a falakat nem sikerült áttörnie. A helyzet valamelyest a közönségből érkező felvetések alatt enyhült, amikor Sándor Krisztina, az EMNT ügyvezető elnöke arról szavaztatta a teremben ülőket, akarják-e, hogy leüljenek tárgyalni az elnökök – a többség erre igennel felelt. Se­bestyén Csaba RMGE-elnök azt emelte ki: nagy erény, hogy Toró beismerte, esetleg tévedtek az új párt létrehozatalakor, térjenek hát vissza az MPP-be, hisz volt már ilyenre példa, legutóbb éppen Bukarestben, amikor a De­mokrata Liberális Párt beismerte, hibás volt politikai kalandozása, és most újraegyesül a liberálisokkal. Toró ennek kapcsán elmondta, bármilyen megoldás elképzelhető, ám kényes kérdés az MPP égisze alatt egyesülni, hiszen a román bíróság bármikor felszámolhatja a pártot, mert két egymás utáni választáson nem indult. Ugyan­akkor kiemelte, van még néhány életképes alternatíva, ezekről kellene tárgyalniuk.
Nem derült ki egyértelműen, sikerült-e áttörést elérni a két kis párt együttműködése kapcsán, maradt az ígéret, hamarosan leülnek és tárgyalnak. Ködbe veszett azonban, hogy pontosan mikor és miről.