Sem Barót polgármesterének, Lázár-Kiss Barna Andrásnak, sem az Öko Sepsi Közszolgáltatói Fejlesztési Egyesület elnöki minőségében jelen levő Antal Árpád Andrásnak, sem a Tega Rt. igazgatójának, Tóth-Birtan Csabának nem sikerült meggyőznie a baróti tanácstagok kétharmadát, hogy a városban a hulladékgyűjtést a sepsiszentgyörgyi közszolgáltatóra bízzák.
A mintegy két éve tartó ideiglenesség nem marad fenn soká – ígérte a baróti elöljáró –, jövő esztendő kezdetéig megszervezik a versenytárgyalást, s a szolgáltatás végzését odaadják a legjobb ajánlatot kínálónak.
Antal Árpád András az Öko Sepsi tulajdonosi hátterét ismertette, majd a közszolgáltatások önkormányzati tulajdonban való megtartását emelte ki. Mint mondotta, különleges értéknek tartja, hogy a megye önkormányzatainak zöme véli úgy, nem szabad idegen kézre bízni sem a vízszolgáltatást, sem a csatornázást, sem a szemételhordást: ameddig mi igazgatjuk a közszolgáltatást, a megye lakóinak érdeke érvényesül – mondotta.
Nagy István MPP-s tanácstag szerint helytelenül döntenének, ha a szemételhordást a Tegára bíznák, hiszen a városi köztisztaságra vonatkozó működési szabályzat értelmében a szolgáltatást csakis versenytárgyaláson lehet kiadni. A volt polgármester úgy vélte, a Barót által ötszáz lej értékben megvásárolt értékpapírok – mivel a Tega ügyeibe valós beleszólást nem tesznek lehetővé számukra – fiktívnek tekinthetőek, majd úgy fogalmazott, a szolgáltatást a polgáriak azért sem támogathatják, mert annak egyik feladata, hogy „tíz, RMDSZ által odatett busás fizetésű igazgató” számára nyújtson menedéket. Antal Árpád András visszautasította a vádakat: a részvények nem fiktívek, csak éppen a barótiak vásároltak keveset; a Tega megalakítása óta nyereséges, s nem politikai kifizető cég, hiszen nincs tíz igazgatója, csak egy, az ülésen jelen levő Tóth-Birtan Csaba. Vass Csilla azon felvetésére, hogy nem minden sepsiszentgyörgyi elégedett a közszolgáltató munkájával, Antal úgy válaszolt, meglehet, hogy némelyek kifogásolják munkájukat, de a többség büszke, hogy tiszta a város.
Tóth-Birtan Csaba a regionális szolgáltató jogi helyzetére tért ki. Mint mondotta, ha a barótiak versenytárgyalást írnak ki, a Tega elesik annak lehetőségétől, hogy ő végezze a szolgáltatást, mert megbízatási szerződés nélkül nem láthatnak el feladatot a jelenleg tagjuknak számító 37 közigazgatási egység határain túl. Antal Árpád szerint, ha nem a Tega végzi a szemételhordást, megtörténhet, hogy Barótnak és az öt erdővidéki községnek vissza kell fizenie azt a több millió lejt, amit PHARE-pályázaton nyertek, mert mint értesült, annak feltétele a közös szolgáltató. Nagy István ellentmondott Antalnak: az erdővidéki szelektív hulladékgazdálkodásra vonatkozó pályázat letételének idején, 2005-ben még nem is létezett az a törvény, amelyik a közösségfejlesztési egyesületek létrehozását lehetővé tette, így a minisztérium hiába is pereli őket – érvelése szerint az csak azért indított pert ellenük, mert az a dolga – nincs miként nyernie. Nagy István úgy vélte, kétséges az is, hogy a Sepsiszentgyörgy által alakított Tega miként válhatott regionális szolgáltatóvá: a törvény szerint az egyesületi tagok létrehozhatnak közös céget, de olvasata szerint az nem egyenlő azzal, ha az egyesületi tagok részt vásárolnak egy már működő cégből.
Az előterjesztett határozattervezetet az RMDSZ frakciója támogatta, az EMNP tartózkodott, az MPP ellene szavazott, azaz a szükséges kétharmados többség nem született meg elfogadásához.
A szemételhordás versenytárgyalásra bocsátását a jelen levő tizenhárom tanácstag közül egyik sem támogatta, mindenki tartózkodott. Hasonlóképpen nem ment át az a határozattervezet, amelyik a Tegával való ideiglenes szerződést hosszabbította volna meg az év végéig: bár az RMDSZ-frakció hét jelen levő tagja támogatta, az kevésnek bizonyult, hiszen nem a megjelent tanácstagok, hanem a mandátummal rendelkezők döntő többségének voksára lett volna szükség. A hónap folyamán minden bizonnyal visszatérnek még a témára, mert csak augusztus végéig érvényes a Tegával kötött megállapodás.
