A tegnap délután tartott baróti rendkívüli tanácsülésen mindegyik előterjesztett határozatot elfogadták. A négy tervezet közt több olyan is akadt, amelyet már régebb megtárgyaltak, de akkor nem kaptak elegendő igen voksot.
Az ellenzéki tanácstagok kérelmére a költségvetés-módosítás része volt a helyi közszállítási vállalat, a Transloc igazgatójának beszámolója is. Benedek Csaba elmondta: az elmúlt hat hónapban bevételeik zömét üzemanyagra, fizetésekre és biztosításokra költötték, az alkatrészekre viszont kevesebbet kellett áldozniuk.
Az elmúlt havi fizetések utáni utalásokon kívül nincs adósságuk, bevételeik pedig növekedni fognak, hiszen egy sepsiszentgyörgyi kábelgyártó cég munkásainak szállítására rendszeres különútra szerződtek. Több ellenzéki tanácstag is rákérdezett: ha minden ilyen jól halad a cégnél, akkor miért van szükség az önkormányzat támogatására. Benedek Csaba válaszában kifejtette: támogatást tavaly kaptak utoljára, most mindössze a teljes kedvezményt élvező nyugdíjasok, illetve az ingázó diákok bérletének felét kérik az önkormányzattal megkötött szerződés értelmében. Nagy István sokallta a teljes kedvezményt élvező nyugdíjasok számát, s arra kérdezett rá, az érintett személy neve elérhető-e. Benedek igennel válaszolt a kérdésre: mind a 468 személy nevét havonta leadják a polgármesteri hivatalban, s azokhoz mellékelik a kiállított bérletek sorszámát is. Arra a kérdésre, hogy a Translocot miként lehetne még önállóbbá tenni, Benedek a feketén fuvarozás felszámolását javasolta, kifejtette, akár kétszerese-háromszorosa is lehetne az autóbuszokon közlekedők száma, ha ezt kiiktatnák. A hogyanra csak annyit válaszolt, elsősorban saját környezetünket kellene meggyőznünk, hogy a feketén taxizók a városlakókat károsítják, hiszen ha a közszállító megszűnik, nem lesznek rendszeres járatok.
Nagy István ismét megtette azt a módosító javaslatát, mely értelmében átcsoportosítanának egy 35 ezer és egy 42 ezer lejes összeget a Sigapress Rt.-vel szembeni adósság csökkentésére, de az RMDSZ-es többség elutasította azt. A polgármesteri hivatal második negyedévi zárszámadását jóformán vita nélkül fogadták el. Nagy István csak azt tette szóvá, az adatok azt mutatják, a városnak volt elég pénze, ám mégis hagyták, hogy vagyontárgyait dobra verje a végrehajtó cég.
A harmadik napirendi pontban Lázár-Kiss Barna András arra kért felhatalmazást, hogy meghosszabbítsa a szerződést a várost a fejlesztési minisztériummal szemben képviselő ügyvéddel. Mint mondotta, a per magasabb szintre került, szükség van jó ügyvédre, mert ha veszítenek, az erdővidéki szelektív hulladékgazdálkodást megoldó PHARE-pályázaton nyert pénzt vissza kell fizetniük. Az előterjesztést követően Gál Károly RMDSZ-es és Nagy István MPP-s tanácstag között került sor pengeváltásra. Gál Károly arra kérdezett rá, mennyibe került eddig az ügyvéd, majd a polgármester válaszát követően – aki szerint háromezer eurót költöttek már erre a célra – megjegyezte, ezt a tizenkétezer lejt minden bizonnyal lehetett volna jobb célra is használni. Nagy István szerint nem Barót járt el helytelenül, amikor versenytárgyaláson a KVG-csoporttal kötött szerződést, hanem a községek polgármesterei, akik a törvényes előírásokat figyelmen kívül hagyva döntöttek, s állapodtak meg a Tegával. Mint mondotta, fenntartja véleményét: a pernek nincs köze ahhoz, hogy Barót nem a sepsiszentgyörgyi szolgáltatóval szerződött. A teljes számban jelen levő RMDSZ-frakció elég volt ahhoz, hogy a város Tegával való, hónap végén lejáró szerződését év végéig meghosszabbítsák: nyolcan az előterjesztés mellett, négyen pedig ellene szavaztak, egy tartózkodott.
