Az épületet felértékelő szakértő kihallgatását is elrendelték a tegnapi tárgyalás során, más tanúk beidézését azonban nem tartották fontosnak – tudtuk meg Markó Attila képviselőtől, az egykori restitúciós bizottság alapfokon háromévi letöltendő börtönre ítélt tagjától. A háromtagú testület másik magyar tisztviselője, Marosán Tamás volt egyházkerületi jogász számára az elévülés megállapítását kérték az ügyvédek, a bíróság ezt is tudomásul vette; Markó Attila (és a felfüggesztett börtönre ítélt Silviu Clim nyugalmazott igazságügy-minisztériumi jogász) esetében ez nem lehetséges, közhivatalnokként szigorúbb törvények hatálya alá esnek. A brassói táblabíróság döntésének és más dokumentumoknak az ügyhöz való csatolását egyébként már a Legfelsőbb Törvényszéken is kérték, de ott semmilyen új elemet nem fogadtak el, sem iratokat, sem tanúkat. Ezúttal viszont azt is sikerült tisztázni, hogy sem a júniusban váratlanul peres félként fellépő Buzău megyei pénzügyi igazgatóságnak, sem a pénzügyminisztériumnak nincs helye a Mikó-ügyben. Egészében így Markó és Kapcza Mikolt ügyvéd is előrelépésként értékelte a történteket.
A 2010-ben Sepsiszentgyörgyön kezdődött, alapfokon Buzăuban letárgyalt per másodszor zajlik a ploieşti-i táblabíróságon: a hivatali visszaélésért elítélt restitúciós bizottság tagjai ott fellebbezhették meg az iskola visszaállamosítását is kimondó ítéletet, Markó Attila képviselővé való választása után azonban a legfelsőbb bíróságra került, ahol el is kezdték tárgyalni, de a végső határozat kimondása előtt – tavaly novemberben – hirtelen visszadobták a már európai és amerikai fórumokon is figyelemmel kísért pert a területileg illetékes ítélőtáblának, ahol tegnap éppen tizedik alkalommal tűzték napirendre.