A bölöni helyi tanács múlt csütörtöki ülése utolsó kérdésének megtárgyalásán a prefektúra, az ombudsmani hivatal brassói kirendeltsége, a megyei állat-egészségügyi igazgatóság, a környezetőrség, a helyi, illetve a baróti rendőrség is képviseltette magát. Az intézmények arra próbáltak megoldást találni, miként lehetne törvényes úton felszámolni a Nicoleta Adam Fő út 367. szám alatti, kutyamenhelynek is beillő telepét.
A telep tőszomszédságában lakó Tana Irén, Tana Mária és Tana Anna életük megkeserítőjének, nyugalmuk feldúlójának és egészségük veszélyeztetőjének mondták a kutyahadat. Az idős hölgyek elpanaszolták: az ebek a legkisebb zajra is ugatni kezdenek, s nincs ez másként éjszaka sem; ürülékük és vizeletük szaga miatt ablakot sem nyithatnak; attól tartanak, hogy az eső, illetve a hólé által bemosott ürülék megmérgezi az alig néhány méterre levő kútjukat; félnek, hogy a kutyák átássák magukat a kerítés alatt, s megtámadják őket vagy a hozzájuk látogatókat.
Rudolf Béla alpolgármester az eddig történteket ismertette, s megállapította: hiába támogatta őket több állami intézmény, lényegi előrelépés nem történt. Mint mondotta, még a kiszabott büntetéseket sem tudják eljuttatni Nicoleta Adamhoz, nem veszi át, a levelek visszatérnek a feladóhoz. Az állat-egészségügyi igazgatóság munkatársa, Luppinger Tímea is elismerte, ha a kutyákat gondozzák és felügyelik, be vannak oltva, ellátták őket chippel és egészségügyi kártyával, akkor semmit nem tehetnek, mert a törvény nem korlátozza, ki mennyit tarthat. Lehet, hogy törvény nem korlátozza az ebek számát, de egy helyi határozat ötben szab határt – mondta Rudolf Béla –, aki azt is kétségbe vonta, hogy egy udvaron negyvennél több állatot megfelelő körülmények közt lehet tartani.
Vitát szított a kutyák etetésével megbízott idős hölgy személye is. A községháza alkalmazottjai felvetették, nem tudják elfogadni Mátis Rozália helybeli családorvos véleményét, miszerint a nyolcvanévesnél idősebb hölgy jó egészségnek örvend. Az ülésen jelen levő doktornő megismételte már írásba foglalt álláspontját: amikor Nicoleta Adam kihívta, vizsgálja meg a hölgyet, semmi olyant nem tapasztalt, amire bármelyik intézmény figyelmét fel kellett volna hívnia – fizikai állapota kielégítő és szellemileg ép volt, nyugdíja is van, s láthatóan nem is nélkülözött.
A helyi rendőrség képviselője, Iustinian Crăciun megerősítette: nem tud fellépni, amíg hivatalos feljelentés nem érkezik. Amikor a polgármesteri hivatal kérte, ott voltak, de behatolni bírósági felhatalmazás nélkül nekik sem volt joguk; a szomszédok panaszaira csupán csendháborításért róhattak ki bírságokat.
Hosszabb tanácskozást követően az intézmények képviselői abban egyeztek meg, mindannyian idézést küldenek Nicoleta Adamnak, s megvizsgálják, minden esetben betartja-e a törvényes kereteket, illetve ha nem, miként tudják a szomszédok életét feldúló telepet felszámolni.
Szerettük volna Nicoleta Adam álláspontját is megtudni, de az a telefonszám, amelyen már többször is elértük, nem működött. A polgármesteri hivatalnak faxon küldött kétoldalas levélben személyes elfoglaltságára hivatkozva magyarázta, hogy a meghívásnak nem tud eleget tenni. A továbbiakban kifejti: ingatlanját ne nevezze senki kutyamenhelynek – nem jogi személy, sem civil szervezet, mindössze kutyaszerető magánszemélyről lehet beszélni –, s úgy véli, a szomszédokat a kutyák jelenléte nem zavarja. Állítja, az állat-egészségügyi igazgatóság által tavaly augusztusban megkövetelt szabványokat betartja, a kutyák számára elegendő hely van, etetik és gondozzák őket, tisztán tartásuk biztosított, azaz minden tekintetben eleget tesz a törvénynek. Mint írja, kész volt együttműködni az önkormányzattal, ám onnan csak törvénytelen és túlzott megoldást javasoltak – a kutyák megsemmisítését helyezték kilátásba –, ezért kéri, a zaklatását fejezzék be.
