Tegnap kellett volna összeülnie a Dr. Benedek Géza Szív- és Érrendszeri Rehabilitációs Kórház orvosi konzíliumának, a gyűlés azonban elmaradt. A tanácsot Cristian Cimpoi kórházmenedzser hívta össze, hogy az orvosi karral tárgyaljon a kórház névváltoztatása körüli nézeteltérésekről. Az orvosok nem fogadták el a meghívást, azt mondták, addig nem hajlandóak asztalhoz ülni, míg meg nem kapták az egészségügyi minisztérium válaszát az április 7-én elküldött átiratukra, melyben a kórház átnevezése ellen tiltakoztak.
A menedzser érdeklődésünkre elmondta, azt szerette volna felvetni, ha az orvosok ellenzik dr. Nicolae Teculescu nevének felvételét az intézmény hivatalos megnevezésébe, helyettesítsék azt dr. Radu Horeával – akinek nevét korábban az izomsorvadásos betegek előpataki kórháza viselte. Az orvos elismert szaktekintély volt, az előpataki egység 2011-es bezárásával szorult háttérbe emléke – magyarázta a menedzser.
Cristian Cimpoit az átnevezés előzményeiről is faggattuk. Kik ismerték a minisztérium 2015. március 13-án kelt 2723-as átiratát, melyben a névváltoztatással kapcsolatban kérték ki a szívkórház véleményét? – kérdeztük. Az átiratról a kórház vezetőbizottságának tagjai tudtak. Dr. Suceveanu orvosigazgatót és Kádár Melinda gazdasági igazgatót telefonon értesítette az átiratról (mindketten szabadságon voltak), Ion Deaconut személyesen tájékoztatta – számolt be Cimpoi.
A miniszteri átirat – melyben leírták, hogy a névváltoztatással egyetért a prefektúra, a változtatás történelmi szempontból teljesen jogos és megalapozott, a helyi együttélés és multikulturalitás érdekével megegyezik – tanulmányozása és a tárca képviselőivel történt telefonos beszélgetések után (amikor hangsúlyozták számára, hogy a szívkórház megkérdezése fakultatív, érdemi beleszólásuk nincs a dologba) ő maga írta alá a szívkórházból Bukarestbe küldött 2015/2393-as átiratot, melyben jelezte, nincs ellenvetése az átnevezéssel szemben – mondta a menedzser. Kiemelte: nem ő kezdeményezte a névváltoztatást, ez a Iustinian Teculescu Keresztény és Kulturális Egyesület érdeme. Nem ismerte a kezdeményezők érvelését, sem a prefektúra átiratának tartalmát.
Április elsejét követően, miután a miniszter aláírta az átnevezést előíró 406-os rendeletét, és miután a kórházban, a megyében széles körben tiltakozni kezdtek az intézkedés ellen, a menedzser újból a minisztériumhoz fordult, és jelezte az ellenvetéseket. Onnan azt a választ kapta, hogy a miniszter vállalja a névváltoztatást.
A menedzser többször hangsúlyozta: kizárólag a minisztériumi átiratban megfogalmazottak – multikulturalitás, együttélés, történelmi szempontok, prefektúra egyetértése – alapján nem ellenezte a névváltoztatást. Édesanyja a 70-es években együtt dolgozott dr. Benedek Gézával, ismerte az orvos szaktekintélyét, a kórházalapításban vállalt szerepét. Ezzel szemben dr. Nicolae Teculescuról eddig nem hallott, annyit tud róla, amit a névváltoztatás kapcsán az interneten felfedezett – mondta el.
Tudomásunk szerint eddig az egészségügyi tárcához elküldött, a névváltoztatás ellen tiltakozó egyetlen levélre sem érkezett válasz. Az utolsó átiratot április 9-én küldték el Bukarestbe, a kovásznai helyi tanács RMDSZ-frakciójának tagjai írták alá. Thiesz János polgármester tegnap megerősítette: nem tud róla, hogy akár egyetlen válaszlevél is érkezett volna.
Akár meg is támadható a miniszteri rendelet
A névváltoztatást elrendelő 406-os rendeletet aláírta az egészségügyi miniszter, de feltevődött a kérdés, hogy a rendelet érvénybe lép-e anélkül, hogy megjelenne a Hivatalos Közlönyben. Az általunk megkeresett, a témakörben jártas jogász szerint azoknak a miniszteri rendeleteknek, melyek nem általános jellegű jogszabályok, hanem egyedi esetekre vonatkozó szabályozások, nem kötelező (de lehetséges) a közlönyben való megjelentetése. Tehát a rendelet érvényben van, akár holnap lecserélhetik a Dr. Benedek Géza Szívkórház cégérét. Ugyanezen szempontok alapján nem jelent meg a közlönyben 2010-ben a szívkórházat Dr. Benedek Géza Szívkórházzá átnevező rendelet sem.
A miniszteri rendelet kibocsátásánál figyelembe vették a tárca szakigazgatóságának AB 2015/3222-es számú referátumát is. Elvileg ebben kellett megalapozni a névváltoztatás okát, szükségességét, az elvárt eredményeket. Ha ebben dr. Teculescu orvosi érdemei nincsenek megfelelően dokumentálva, alátámasztva, jogilag megtámadható a miniszteri rendelet.
A tisztánlátás végett azonban a névváltoztatásra vonatkozó minden dokumentumot tanulmányozni kell. Az iratcsomóhoz hozzá lehet jutni az információkhoz való szabad hozzáférést szavatoló rendeletek értelmében – szögezte le a jogász.
