Bojkott és levél az elnöknek

2015. április 30., csütörtök, Belföld

Az RMDSZ marosvásárhelyi önkormányzati képviselői bejelentették, hogy mindaddig bojkottálják az önkormányzati testület üléseit, amíg nem rendeződik a kétnyelvű utcanévtáblák ügye. A kezdeményezésről a Népújság Maros megyei napilap számolt be. Időközben az Erdélyi Magyar Néppárt Klaus Johhannishoz fordult panasszal a táblák kapcsán.

A lap Peti Andrást, a város RMDSZ-es alpolgármesterét idézi, aki szerint a bojkott a mai tanácsüléstől kezdődik, és addig tart, „amíg elfogadható és végleges megoldást nem kínál az önkormányzat a kétnyelvű utcanévtáblák kérdésében”. Peti felidézte, hogy tizennégy éve hozott határozatot az önkormányzat a kétnyelvű utcanévtáblákról. Azóta két választási ciklusban is többségben volt az RMDSZ a városi önkormányzatban, és két szövetségi alpolgármestere is volt a városnak, mégsem sikerült érvényt szerezni a határozatnak.
Az utcanévtáblák ügye azóta éleződött ki Ma­ros­vásárhelyen, hogy a polgármesteri hivatalnak alárendelt helyi rendőrség megbírságolt két önkéntest, aki a Civil Elkötelezettség Mozgalom megbízásából helyezett ki kétnyelvű utcanévtáblákat a városban, és múlt héten 30 ezer és 50 ezer lej közötti bírságot helyezett kilátásba azoknak, akik nem távolítják el 48 órán belül házuk faláról a kétnyelvű táblát. A fenyegetés hatására a civilek által kihelyezett 80 tábla mintegy felét levették az ingatlantulajdonosok.
Az Erdélyi Magyar Néppárt Maros megyei szervezete levélben tájékoztatta Klaus Johannis államfőt a kétnyelvű utcanévtáblák kapcsán történt hatósági túlkapásokról, és azokról a jogsérelmekről, amelyek az elmúlt időszakban érték a marosvásárhelyi magyarságot. Portik Vilmos, az EMNP Maros megyei szervezetének az elnöke elmondta, hogy a tömegrendezvények technikai részleteit vizsgáló városházi bizottság kedden a második tüntetési kérvényüket is negatívan véleményezte. A párt már múlt héten bejelentette, tüntetéssel kívánja nyomatékosítani Valentin Bretfelean helyi rendőrparancsnok menesztésének a követelését. A városházi bizottság akkor közlekedésrendészeti okokra hivatkozva nem engedélyezte a polgármesteri hivatal elé keddre tervezett tüntetést. Az EMNP ezt követően a jövő hét keddjére jelentett be tüntetést, amelynek két olyan lehetséges helyszínt jelölte meg, amely a városközpontban van, és közlekedésrendészeti szempontból sem kifogásolható. A városházi bizottság ezúttal is a városszéli Ligetet javasolta a demonstráció helyszínéül. Portik elmondta: tegnap újabb beadványt iktattak a városházán, amelyben felszólították a polgármestert, hogy a törvényben megszabott 48 órán belül írásban közölje álláspontját.

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Mit gondol, véget ér-e idén az ukrajnai háború?









eredmények
szavazatok száma 576
szavazógép
2015-04-30: Belföld - :

Letartóztatható Markó Attila

Elrendelte Markó Attila, az RMDSZ volt sepsiszentgyörgyi parlamenti képviselője előzetes letartóztatását a legfelső bíróság tegnap. A testület ezzel a döntésével tulajdonképpen helyt adott az Országos Korrupcióellenes Ügyészség által egy nappal korábban megfogalmazott kérésének.
2015-04-30: Belföld - :

Hírsaláta

NEM KELL A NAGY TESTVÉR. Nem szavazta meg keddi ülésén a szenátus az információbiztonsági törvényt, amelyet az alkotmánybíróság már alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért újratárgyalták. A jogszabálytervezetet korábban már a képviselőház is elutasította, a döntő fórum azonban a szenátus volt. A taláros testület az év elején alkotmányellenesnek nyilvánította az ún. Big Brother-törvényt, mivel jogalkotási, koherenciai, egyértelműségi problémák egyaránt felmerülnek vele kapcsolatban, és procedurális szempontból is hibás, mivel a Legfelsőbb Vé­delmi Tanács nem véleményezte. (Transindex)