A július 4-ei Háromszékben Erőltetett házasság címmel megjelent cikkel kapcsolatban mondanám el véleményemet mint sepsiszentgyörgyi adófizető, akinek joga van tudni a város köztulajdonában levő erdők sorsáról, és úgy is, mint erdőmérnök.
Először is kérdezném a polgármester úrtól, hogy miért terjeszt valótlan dolgokat a helyi tanács elé, vagy talán nem olvasta az új (2015-ben megjelent és érvényben levő) erdészeti törvényt? Az nem kötelezi a helyhatóságokat (mint ahogy ő állítja), hogy erdeik kezelését az állami erdészetre bízzák, sőt, javasolja szolgáltatási szerződések megkötését a magánerdészetekkel.
Továbbá kérdezem a ,,mindentudó” tanácstagoktól: miért voksolnak olyan témáról, amelyhez nem értenek? Vagy túl nagy a politikai nyomás?!
Jómagam és kollégáim az állami erdészet alkalmazottjaiként is kezeltük a helyi közösség erdeit. Akkor viszont a volt polgármester vette a fáradságot és meghívott azokra a tanácsülésekre, amelyeken erdővel kapcsolatos döntéseket hoztak.
Most miért nem tudnak ,,lealacsonyodni” erre a szintre? Polgármester úr és tisztelt tanácstagok, nem is ismerik a hatodi magánerdészet munkaközösségét. Pedig több mint tíz éve állunk szerződéses viszonyban az önkormányzattal, és szakmai tudásunkat maximálisan beleadtuk a több mint 1300 hektár közösségi erdő kezelésébe, nem kis jövedelmet hozva a helyi tanácsnak.
Én elfogadom a tanács döntését (mert mást nem tehetek, bár szentgyörgyi lakosként megkérdezhetném, hogy miért?!), de engedjék meg, hogy fenntartásomat megfogalmazzam.
Nekem többé ne szövegeljenek helyi autonómiáról, és a telefonomra se küldjenek magyar egységről szóló hazugságokat! Mert ez önöktől nem hiteles.
Mi erdészeti vonalon megvalósítottuk az önrendelkezést: a helyi közösség visszakapta az erdejét a román államtól. Csak sajnos az önök jóvoltából nem tudunk élni vele. Visszamegyünk az állami erdészethez?!
Sipos Ernő,
a Hatod Magánerdészet körzetvezető mérnöke
