Az általa végzett tábori ellenőrzéseknek tulajdonítja Mircea Diacon megyei fogyasztóvédelmi igazgató, hogy nálunk nem történt a bukaresti Colectiv Klubban kitört tűzhöz hasonló katasztrófa, sikerült megelőzni a bajt, noha „ezek az ellenőrzések zavaróak egyes politikai vezetők számára”, akik „a magyar nyelvű sajtóban folyamatosan nyomást próbálnak gyakorolni” a nevezett intézményre és irányítójára.
Ez „körülbelül az egyetlen”, amely „nincs alávetve” a megyeitanács-elnök és a sepsiszentgyörgyi polgármester „politikai ellenőrzésének”. Mindez a fogyasztóvédelmi hatóság legfrissebb sajtóközleményében olvasható, a tevékenységi beszámoló vége felé.
A főellenőr úr nem tájainkról való, és bizonyára nem ismeri azt a mondást, hogy az öndicséret gyalázat, de hát nem is vártunk el önmérsékletet a székely ízek vitéz ellenfelétől. Azt azonban jó lenne tudni, hogy miként előzhető meg egy tűzvész az eladó termékek román nyelvű fordításával, teljes körű tájékoztatással, kifüggesztett órarenddel, román nyelvű étlappal, az ételek pontos adagjának feltüntetésével és szavatosságával – tudniillik ilyen jellegű szabálysértésekre terjed ki a fogyasztóvédelmi hivatal hatásköre, a tűzvédelmi intézkedések számonkérése másokra tartozik.
Azt már megszoktuk, hogy a magyarellenesség tájainkon nem bűntény, hanem erény. Arra azonban továbbra is várjuk az illetékes hatóságok válaszát, hogy a vendéglői rendzavarással, ittas vezetéssel és hivatali visszaéléssel is gyanúsítható állami intézményvezető kivizsgálására mikor indítanak hivatalból eljárást. Megértjük, hogy a zömmel magyar nyelvű háromszéki fogyasztókat elsősorban a magyar nyelvű termékleírásoktól és rendezvényektől kívánja védeni a román közigazgatás, de azt nem, hogy miért maradhat tisztségében egy olyan igazgató, aki leginkább az amúgy is igen alacsony hitelű államgépezetre hoz szégyent...