Az Országgyűlés elnöke szerint meg kellene próbálni egy másfajta gazdasági és politikai világrendet felépíteni, nem pedig új ellenségeket keresni ott, ahol 1945-ben vagy 1989-ben már lezártak egy-egy konfliktust.
Kövér László a Pesti Srácok portálnak adott interjújában úgy értékelt: hiába hitték sokan, hogy 1989 után beköszönt a liberális világbéke, nem ez történt. „Újabb és újabb ellenségekre, konfliktusokra és műbalhékra van szükség ahhoz, hogy a hadigépezet mozgásban tudjon maradni” – fogalmazott, hozzátéve: a világ sosem volt ekkora bizonytalanságban. Szavai szerint 2001. szeptember 11-e után „minden épeszű ember látta, hogy a dolgok nem mehetnek tovább úgy, ahogy addig folytak; meg kell próbálnunk azokat a veszélyeket beazonosítani, amelyek az emberiség, gyermekeink, unokáink puszta létét fenyegetik”. Fontos jelzésnek ítélte a terror és a migrációs válság árnyékában tartott párizsi klímacsúcsot.
Az Országgyűlés elnöke – részben a német példára hivatkozva – arról beszélt: a migráns tömeg nemcsak olcsó munkaerő, hanem egyben „a kormányzás közeléből mindenütt kiszoruló baloldal számára a túlélést jelentő szavazóbázis is”. A baloldal lételemeként hivatkozott „a permanens felszabadításra”, amit úgy magyarázott: mindig újabb és újabb tömegeket, csoportokat szuggerálnak bele az elnyomotti, pária státusba, hogy ismét kialakíthassák „a felszabadítás” lehetőségét.
A világpolitikai helyzetet elemezve úgy vélekedett: felelős poszton lévő emberek teljesen elvesztették a józan eszüket. Mindez nem jött volna létre – folytatta –, ha érvényesül a satus quo fenntartása, és a Nyugat nem bonyolódik kalandor akciókba, hogy a gyilkos rezsimek helyén még több áldozatot követelő káoszt hozzon a felszabadítottakra. „Mindazonáltal nem hinném, hogy túl sok fejfájást okoz az Egyesült Államoknak az a tény, hogy Európa már rég volt ilyen gyenge” – jegyezte meg Kövér László. A házelnököt kérdezték arról, hogy Colleen Bell amerikai nagykövet a román korrupcióellenes küzdelmet állította példaként. Azt felelte: „nem tudtam, sírjak-e vagy nevessek, hiszen mindezt egy olyan nagykövet mondta, aki kampánypénzgyűjtő politikai szolgálatainak béreként kapta ezt a kellemes magyarországi kiküldetést”. Mint mondta, az amerikai politika elvi alapja a kormány mögött álló üzleti érdekek könyörtelen képviselete, az európai politikával összefüggésben pedig – egy finn népi bölcsességet idézve – azt mondta: „a hülyét a templomban is megverik”.
Megkérdezték a Fidesz-kongresszuson mondottakról is, amire Kövér László felvetette: „Aki – és most nem az önhibájukon kívül gyermeket felnevelni nem tudókra gondolok – nem tesz semmit az új generációk megszületéséért, milyen jogon vár el bármit is közösségtől?” Szóvá tette, hogy sokan kizárólag a mában képesek gondolkodni, és nem merül fel bennük, hogy mi lesz harminc év múlva. A házelnök furcsa hozzáállásnak minősítette azt a követelést, hogy senki ne szóljon bele a másik életébe. A társadalmi együttélés jogi és erkölcsi szabályai éppen erről szólnak – mondta, példaként hozva, hogy előírják: aki motorkerékpárra ül, annak bukósisakot kell viselnie. „Aki azt gondolja, hogy a gyermekvállalás fontosságának hangsúlyozása már önmagában elfogadhatatlan beavatkozás az intim szférájába, az idősen, betegen se kérjen semmit olyan emberektől, akik adófizető, a társadalmat fenntartani képes gyermekeket neveltek fel tisztességben, szeretetben” – mondta Kövér László.
