Döntött az alkotmánybíróságEgyfordulós választás lesz

2016. május 5., csütörtök, Belföld

Egyöntetűen visszautasították tegnap az alkotmánybírák Liviu Avram újságíró választási törvénnyel kapcsolatos kifogásait, és ez azt jelenti, hogy egyfordulós önkormányzati választás lesz idén június 5-én. A testület elnöke, Augustin Zegrean szerint azért utasították el a keresetet, mert nem szól érv amellett, hogy az alkotmánybíróságnak változtatnia kellene eddigi gyakorlatán. Leszögezte: a választási törvények kidolgozása a parlament feladata, ennek részleteibe sosem szólt bele az alkotmánybírság, amely nem módosít törvényeket, hanem csupán megmondja, hogy azok alkotmányosak-e vagy sem.

 

„Az alkotmánybíróság mindig azt mondta, hogy a parlament feladata a választási törvény kidolgozása, a mikéntek, aláírásokkal vagy azok nélkül. Egyébként a Velencei Bizottság is azt mondja, hogy minden államnak joga van megválasztani választási rendszerét, azzal pedig nincs semmi gond, nem sérül a választói vagy indulási jog, ha a jelöltséget aláírásokhoz kötik. (…) Az alkotmánybíróság ma döntött, nem hiszem, hogy holnap változtatnánk. Még van harminc ügyünk ugyanazzal a témával, de bizonyára nem változtatjuk meg a gyakorlatunkat egyik napról a másikra” – magyarázta Zegrean.
A testülettől a bukaresti törvényszék kért utólagos normakontrollt az Adevărul szabadelvű lap Bukarest főpolgármesteri címére pályázó főszerkesztő-helyettese, Liviu Avram által benyújtott alkotmányossági óvás nyomán. Az újságíró hiányos támogatói listával, mindössze három támogató aláírással, függetlenként kérte felvételét a bukaresti szavazólapra, és amikor ezt elutasították, alkotmányossági kifogást emelt. Avram a tegnapi ülésen kifejthette álláspontját az alkotmánybíróság előtt. Azzal érvelt, hogy míg a törvény értelmetlenül szigorú feltételeket támaszt a polgármesterjelöltekkel szemben, addig a polgármesterek megválasztásakor nem gondoskodik a képviseleti demokrácia egyik alapelvének érvényesüléséről. A helyhatósági választási törvény szerint a polgármesterjelölteknek a választók egy százalékának támogatását meg kell szerezniük ahhoz, hogy felvételüket kérjék a szavazólapra: ez Bukarest esetében 18 ezer támogató aláírást feltételez. Másfelől az egyfordulós választás nyomán egy jelölt a voksok akár 20–30 százalékával is polgármester lehet, annak ellenére, hogy a szavazók 70–80 százaléka valamelyik ellenjelöltjére akarta bízni a település vezetését – fejtette ki az újságíró.
A testület megalapozatlanként elutasította az óvás azon részét, amely a jelöléshez szükséges támogató aláírások számára vonatkozott. Arról, hogy egy- vagy kétfordulós legyen-e a választás, nem foglalt állást az alkotmánybíróság, mert csak azokat a törvénycikkelyeket vizsgálhatja, amelyek az adott panaszos ügyét közvetlenül érintik. Zegrean szerint az óvás arról szólt, sérültek-e a panaszos alkotmányos jogai, amikor elutasították jelöltségét, de ennek semmi köze ahhoz, hogy hány fordulós a választás. Hangsúlyozta: a testület azt sem mondja meg, hogy egy törvényt „mától, holnaptól vagy a következő választásoktól alkalmaznak. Egyszer tettük ezt meg (a referendumkor – szerk. megj.), mivel azt akartuk, hogy tartsák tiszteletben a Velencei Bizottság kérését.”
Liviu Avram újságíró a döntésre várva úgy nyilatkozott, hogy az egyetlen rendelkezésre álló eszköz a választási törvény kijavítására az alkotmánybírósághoz való fordulás volt. Avram úgy véli, az egyfordulós választással megakadályozzák, hogy a román állampolgároknak reprezentatív polgármestereik legyenek, meglátásában az 50 százalékosnál kisebb többség nem reprezentatív, mivel „a többség a túloldalon van, akik nem szavazták meg ezt a polgármestert”. Azt is elmondta: 2012-ben nem voltak ennyire látványosak a rendszer hiányosságai, mivel akkor ott volt egy óriási párt, az SZLSZ, amely 40–60 százalékkal nyerte el a polgármesteri székeket, a második helyen a DLP 10–15 százalékot kapott, így nem volt annyira szembetűnő a rendszer anomáliája. Most azonban „a politikai színtér egyensúlyba került, két, nagyjából egyenlő politikai erő van 30–35 százalékkal, és új alakulatok is megjelentek, így a voksok még inkább elpazarolódnak, és még több nem reprezentatív polgármesterünk lesz”.

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Mit gondol, véget ér-e idén az ukrajnai háború?









eredmények
szavazatok száma 511
szavazógép
2016-05-05: Riport - Pálmai Tamás:

Élő egyház: Egri párhuzamok (Békési levelek)

Több mint négyszázan vettünk részt a Keresztény Értelmiségiek Szövetsége (KÉSZ) idei zarándoklatán. Mint Dobó a bástyán – ez volt az esemény mottója, célja meg ima Magyarországért és a keresztény Európáért. Lélekemelő, szívet melengető, fáradságos, de gyönyörű nap volt. Az alábbiakban dr. Osztie Zoltánnak, a KÉSZ országos elnökének a prédikációjából összegyűjtött gondolatokat olvashatják el. És tehetik magukévá.
2016-05-05: Belföld - :

Bűnvádi eljárás fertőtlenítőügyben

Ismeretlen tettes ellen, konkrét gyanúsított nélküli eljárást indított a legfőbb ügyészség gyógyítás akadályozása és élelmiszer vagy más termékek hamisítása vagy helyettesítése miatt a kórházi fertőtlenítőszerek ügyében.