A legvitatottabb téma a tó helyzete, Silviu Ioachim szerint a 2014-es átvétel óta semmi sem történt, fölösleges a pereskedés, elegendő lenne, ha a prefektus a két polgármesterrel egy kormányrendelet formájában a kormány elé terjesztené az átvétel szándékát, hiszen a területet nem adták a bányavállalatnak, csupán használatba a munkálatok idejére. Ha visszakerül a polgármesteri tisztségbe, két hónap alatt megoldja a tó és a körülötte levő terület ügyét – ígéri.
Ioachim tiltakozik az ellen is, hogy korrupcióval vádolják, számos feljelentés miatt húsz évre visszamenőleg ellenőrizte minden szerv, és semmit nem tudtak rábizonyítani – mondotta. A kőröspataki parkért Kisgyörgyéket terheli a felelősség, amíg ő volt a polgármester, két részletet ki is fizetett a minisztérium, de utódja perelni kezdett a kivitelezővel, nem tudták tartani a határidőket, így az a 400 ezer lej valószínűleg elvész.
Silviu Ioachim szerint nem igaz, hogy 2012-ben hiány maradt utána, a csatornázás munkálatai maradtak félbe, amíg ott volt, járta Bukarestet, utalták a pénzt, utódja ezt nem tette, így nem utaltak – ezt nevezik hiánynak. A helyi tanács pereli őt 650 ezer lejre – a tárgyalást júniusra halasztotta a bíróság –, ezt az összeget kellett kifizetniük kártérítésként a Ioachim által fel­vett magyar jegyzőnek, miután elbocsátották. „Azért kellene kifizetnem ezt a pénzt, mert ragaszkodtam ahhoz, hogy magyar jegyző legyen egy többségében magyarok lakta községben?” – tette fel a kérdést.
Úgy véli, Kisgyörgy Sándor nem gazdálkodott jól, mert ha a kölcsönként felvett 400 ezer lejből nem térfigyelő kamerákat vesznek, és ha nem új gépkocsira költenek, akkor az iskola felújítását is befejezhették volna. Kifogásolja azt is, hogy a cigány lakosságot kirekesztették a köz­ség életéből, elmondása szerint a megválasztása utáni első falunapról Kisgyörgy elhajtotta őket.