Aztán az is jó reklám, ha bemutatják, amint a helyi rendőrség, a sürgősségi helyzetek felügyelőségének emberei és maszkosok ingyen vesznek részt a medvék puskacső elé terelésében. Ha meg másként nem sikerül leteríteni a szelíd fenevadat, akkor egy rögtönítélő bíróság halálra ítéli, falhoz állítják, és végez vele egy kivégző vadászosztag, ahogy ez most Szebenben történt. A kilövési kvóták növelését elérők éppen előre ittak a medve, farkas, hiúz, vadmacska bőrére – de most már az állatvédők a maci meggyilkolása kapcsán országszerte tüntetnek ellenük.
A szebeni medvét még a volt szebeni polgármester, Klaus Iohannis államelnök is meggyászolta. Azt mondta: el kellett volna kábítani, de az illetékesek felkészületlenek voltak. Biztos azért, mert ilyesmi ritkán fordul elő. (Az viszont érdekes, hogy tudjuk, minden évben lesz tél, de arra sem vagyunk soha felkészülve.) Van, aki azt állítja: megpróbálták elkábítani, de az altatólövedék nem használt. Lehet, nem került, aki felírja neki a kábítólövedéket, az embernek sem adnak recept nélkül, csak úgy altatót a patikában. Ráadásul, ha az egészségügyi kártya(vár)rendszer éppen összeomlott, akkor a beteg álmatlanul várhatja, míg az ismét feléled. Ki tudja, lehet, hogy a brummogónál nem volt egészségügyi kártya, vagy a rendszer nem működött, ezért nem lehetett neki felírni a kábítószert. De az is lehetséges, hogy az altatógyártó, amint nálunk szokás, felhígított szert forgalmazott, és ezért az annyit használt a medvének, mint halottnak a szenteltvíz. Így aztán, bár ő nem kérte, végül eutanáziát hajtottak rajta végre. Ezt az emberbetegeken is lehetne gyakorolni, és így látványosan csökkenne számuk.
A társadalom általában emberpárti. Chilében egy állatkertben egy férfi, aki öngyilkos akart lenni, levetkőzött és bemászott az oroszlánok ketrecébe. Ahelyett, hogy hagyták volna végrehajtani merész tervét, lelőttek két oroszlánt. Így mindenki rosszul járt. Az öngyilkos, bár meg akart, nem halt meg, a két oroszlán, bár nem akart, elpusztult.
Amerikában egy négyéves gyerek beesett egy gorilla kifutójába. A védett állat nem bántotta, de mert izgatott lett, arra gondoltak, nem tudják egykönnyen elkábítani, ezért lelőtték. Most a majompártiak azt mondják, a szülők nem vigyáztak majomszeretettel kölykükre, és ők a hibásak a gorilla haláláért. Az állatvédők és az embervédők állandóan szembekerülnek egymással, s olyankor farkasszemet néznek. Az állatvédő úgy néz a vadászra, mint lőtt medvére és fordítva. A vadkárt szenvedők és a vadászok azt mondják, sok a vadállat, ezért sokat kell kilőni, mert pusztítják a terményt, háziállatokat, és embert is ölnek. Az állatvédők azt bizonygatják, ez nem igaz, csak a vadpusztítók állítják, hogy nagy legyen vadászzsákmányuk. Vigyázatlan autóvezetők is sok ember halálát okozzák, mégsem irtják a sofőröket. Ki tud itt kiigazodni? Van, aki azt hangoztatja, hogy a jámbor vadállatot orvul csempészték a városba, ezzel is bizonyítván, rengeteg medve van nálunk, és azok már nem férnek a rengetegben és a bőrükben, ezért ha nem irtják őket, a városokat is elárasztják. Más vélemény szerint ez egy valaki által felnevet állat volt.
Az emberek kivágják az erdőket, így nincs hová elbújniuk a vadaknak. A medve ilyenkor vonul barlangba téli álmot aludni, de a barlangokban a barlangkutatók tanyáznak. Így a medvék az emberek lakhelyén próbálnak maguknak búvóhelyet találni. Ez a medve hallhatott arról, hogy Nagyszeben Európa kulturális fővárosa volt, és abban reménykedett, hogy itt vele kulturált módon fognak viselkedni.
Nem így történt.