A hetedikes diákot a baleset után azonnal megműtötték, a hónap végén újabb beavatkozásra kerül sor. A szülők a kórházi költségek megtérítését és fájdalomdíjat kérnek a tanárnőtől, aki állítja, hogy részben ezt már teljesítette, és a továbbiakban is melléjük áll. A márkosfalvi Király házaspár ellenben erről nem tud, perre készül.

,,Szomorúság és elkeseredés van a szívünkben hetedik osztályos fiúnk balesete óta, amit a mai napig nem tudunk szülőkként feldolgozni" — kezdi a történetet Király Ibolya és László. Elmondják, hogy ,,április 22-én délelőtt a kézdimartonfalvi általános iskolában a román szakos tanárnő arra kérte sport szakos kollégáját, hogy románórán fát rakasson a gyerekekkel. A tanárnő kérését visszautasította a fiunk, mert már megelőző órán is ugyanezt tették. Gyermekünk felháborodását és dühét fejezhette ki, amire a tanárnő felidegeskedett, és bement az osztályba, hogy megbüntesse a méltatlankodást. Mindez szünetben történt, amikor a tanárnő elkérte fiunk ellenőrzőjét, büntetésből 1-est írt be románból. Az ellenőrzőbe még külön beírta nekünk, szülőknek, hogy másnap jelenjünk meg az iskolában az ügy tisztázása végett. A baleset ezután következett, amikor a kezében levő golyóstollat úgy dobta szembe a gyermekkel, hogy az súlyosan megsebesítette bal szemét, ami azonnali műtétet követelt. Az azóta eltelt hat hét alatt a fiú látása nem javult, folyamatos kezelés alatt áll.

Sérelmünk az, hogy a tanárnő nem kapta meg méltó büntetését, hiszen csak egyszerű adminisztratív figyelmeztetésben részesült a szentkatolnai Bálint Gábor Általános Iskola nevelőtestülete részéről. Szülőkként nem tekintjük az ügyet lezártnak, mert a tanárnővel nem tudunk semmiben megegyezni, sőt, azóta az iskolában úgy bánnak a fiunkkal, mintha ő lett volna egyedül a hibás ebben az ügyben. Kisfiunk ma sem lát sérült szemével, a kezelés még nem zárult le, nem ismerjük a következményeket, és amennyiben nem sikerül megegyezésre jutnunk a tanárnővel, bírósági eljárást indítunk."

A szentkatolnai iskolaközponthoz tartozó martonfalvi iskola tanári szobájában Szörcsey Ibolya, a tanoda irányítója elmondja: sajnálatos balesetről van szó, amit a feleknek rendezniük kell egymás között, de ,,az nem igaz, hogy a tantestület ráállt volna Király Lacikára, aki sajnos, gyengén tanul, most sem igyekszik, hogy a tanévzárás előtt javítson azokból a tárgyakból, amelyekből bukásra áll". A matematika szakos tanárnő szerint ,,Lacikával máskor is volt gond, nem túl fegyelmezett, de a szülőktől is elvártuk volna, ahelyett, hogy a Háromszék szerkesztőségébe futnak a panaszukkal, ide kellett volna jönniük, hogy megbeszéljük, mit lehet tenni még tanév végéig, hogy a fiút le tudjuk zárni."

Lavinia Danţişsal Szörcsey Ibolya jelenlétében beszélgettünk. Az általa elmondottak nem mindenben egyeznek azzal, amit a diák és szülei állítanak. Szerinte ,,szó sem volt farakásról, ellenben az dühített fel, hogy a szünetben a hetedikes diák bejött a tanáriba a tízórainak szánt kiflikért, szemtelenül beszélt a bent lévő kollégámmal, amiért figyelmeztettem, erre ő obszcénül mutogatott egy kiflivel felém. Megharagudtam, bementem az osztályba, és elkértem az ellenőrzőjét, hogy írjak a szülőknek az esetről. Az 1-est ellenben nem bosszúból adtam, hanem amiatt, mert előző nap feleltettem, és nem tudott semmit. Megint mutogatott, ekkor dobtam feléje a golyóstollat, ami az asztalról pattant vissza a szemébe."

Kérdésünkre, hogy hibásnak érzi-e magát, Lavinia Danţiş azt mondta: természetesen, tévedett, de nagyon felmérgesítette a diák viselkedése. Nem érti, hogy a szülők még mit akarnak, hisz ő a kórházba is elment a gyermekkel, vitt neki mindent, amire ott szüksége volt, és annak a doktornőnek is adott pénzt, aki a fiút műtötte. Azt is vállalta, hogy kifizeti, ha még lesz kórházi költség, azt ellenben nem vállalhatja, hogy életjáradékot fizessen a diáknak. Ez egyelőre szóbeszéd, de már Szörcsey Ibolya is hallotta, hogy a szülők azért nem akarnak megegyezni, mert nem csak egyszeri anyagi követelésük van, hanem ennél több.

Az esetet a tanfelügyelőség kivizsgálta, a szentkatolnai nevelőtestület a tanfelügyelőség jogászának törvényismertetője alapján hozta meg a döntést, ami Szőcs Ervin, az iskolaközpont igazgatója szerint is túl enyhe, de ha ez a jogszabály, ők nem dönthettek másként. Szerinte ilyen esetben el kellene bocsátani az alkalmazottat, meg kellene vonni tőle a jogot, hogy valaha is el tudjon helyezkedni a tanügyben. Farkas Csaba tanfelügyelő, aki jelen volt a kivizsgáláson, szintén úgy tartja, a tanárnőnek többet nincs, mit keresnie a tanügyben, szerinte ha szakképzett pedagógusról lenne szó, a büntetés is sokkal súlyosabb lenne. Lavinia Danţiş a tavaly érettségizett, Torjáról ingázik Martonfalvára, jogot tanul a brassói Transilvania Egyetemen, és nincs szándékában többet tanítani.

A tizennégy éves Király Laci szemlencsecsere előtt áll, amire még ebben a hónapba sor kerül. Sérült szemével jelenleg homályosan lát, úgy érzi, súlyos igazságtalanság érte. Jó sportoló, tanárai szerint is még sokra viheti ezen a téren, ezért most azt búsulja a leginkább, hogy egy időre abba kell hagynia az atlétikát és a labdarúgást. Hogy a második műtét után mi következik, hiánytalanul látni fog-e a hetedikes márkosfalvi diák, illetve beperelik-e a szülők a türelmét vesztett és fiuknak testi sértést okozó tanárnőt, egyelőre a jövő titka.