Antal Árpád a mára már teljesen megújult Gyöngyvirág utca „modern kori történetének” felidézésével indított, elmondva: a kivitelezési, közbeszerzési eljárást 2014. szeptember 17-én kezdeményezték, majd sok óvást és pert követően 2016. július 27-én tudták kibocsátani a munkavégzési engedélyt.
A kivitelezést, melyet szerződés szerint húsz hónap alatt kellett megvalósítani, sikerült 15 hónapra lefaragni (beleértve a téli időszakot, amikor állt a munka), azaz kevesebb idő alatt, mint ami ahhoz kellett, hogy bejegyezzék azt a vállalkozást, amely végül elvégezte a felújítást. Az elöljáró ugyanakkor hozzátette: mindehhez a kálváriához még hozzáadódik, hogy végül a városnak kellett biztosítania saját forrásokból a szükséges 3, 42 millió lej több mint felét, a településfejlesztési országos programból várt támogatást ugyanis mai napig nem kapták meg.
A Gyöngyvirág utcai munkálatok lezárása nyomán nekiláthatnak az 1918. december 1. utca, Olt-híd és villanyrendőr (a Grigore Bălan sugárúttal való kereszteződés) közötti szakaszának korszerűsítéséhez. Amint arról már több rendben beszámoltunk, ebben az esetben kisebb munkálatról van szó, a járdák korszerűsítése, a közművesítési és villanyhálózat felújítási munkálatait itt már korábban elvégezték, ezért csak a felső aszfaltréteg eltávolítása, valamint az új koptatóréteg leöntése van hátra. Az önkormányzat tegnapra ígérte a kezdést, Antal Árpád szerint viszont remélhetőleg ma neki tudnak látni. Ami biztos, a munkálatokat szakaszonként, félsávos lezárásokkal végzik.
Részben a Gyöngyvirág utcához hasonló helyzetben van a Testvériség utca (amelyet szintén az említett programból finanszíroznak – elviekben): a felső szakasz alap aszfaltrétege már jó ideje a helyére került, az alsó szakasz alaprétege, valamint a szegélykövek elhelyezése megtörtént, egy ideje viszont Bukarestből várnak dokumentumokat. Antal Árpád szerint remélik, hogy legalább ezt a munkálatot sikerül központi alapokból finanszírozni, amennyiben nem, akkor ugyanaz a döntés marad, mint a Gyöngyvirág utca esetében, azaz a saját források felhasználása. A cél mindenképp az, hogy az utca még ebben az évben elkészüljön, a szükséges összegtől függetlenül. „A Gyöngyvirág utca is komoly anyagi megterhelést jelentett, de így utólag azt mondom, sajnálom, hogy nem hoztuk meg korábban a döntést, mert nagy az esélye, hogy eddig a December 1. sugárúti munkálat is elkészült volna” – szögezte le a polgármester.
Ami a legtöbb vitát eredményező Kós Károly utcai munkálatokat illeti, Antal Árpád elmondta: a kivitelező a járdák kialakítását végzi. Az elöljáró hozzátette, az a döntés született, hogy a koptatóréteget csak a járdák elkészülte után terítik le, mivel az előbbi munkálat miatt kisebb-nagyobb erőgépeket is használnia kell a kivitelezőnek, s fennáll a veszély, hogy a friss réteget tönkreteszik. Az építő részéről ugyanakkor megkapták a beleegyezést, hogy a szakaszt iskolakezdésre megnyissák a forgalomnak, amint az meg is történt. Érdeklődésünkre a polgármester rámutatott: a kivitelező szeretné a következő szakaszon is elindítani a munkálatokat, de ezt az önkormányzat nem támogatja, mivel egyértelmű, hogy nem lehet befejezni, és nem akarnak úgy beleszaladni a téli időszakba, hogy fel van ásva a következő része a Kós Károly utcának. Általánosságban az a cél, hogy a tél beálltával ne legyenek a forgalom elől elzárt útszakaszok Sepsiszentgyörgyön.
A fentiek mellett kisebb munkálatok is zajlanak, melyeket az útjavításos keretszerződésből fedeznek. Antal Árpád elmondása szerint a Temető utcában, a Lendület sétányon, a Sajtó utcai parkolóknál, a Fáklya sétányon, valamint az Olt-híd egyik levezető szakaszán  az időjárás függvényében a következő hetekben megtörténik az aszfaltozás.

Közbeszerzés új problémákkal
Újságírói kérdésre válaszolva Antal Árpád kifejtette: a közbeszerzési törvény változása, noha elviekben csökkenti a bürokratikus kifutási időt, más problémákat hozott. Míg azelőtt a fennakadások fő oka az volt, hogy a jelentkezők sorozatosan megóvták a versenytárgyalások eredményeit, illetve pereltek is sok esetben, jelenleg az a gond, hogy a meghirdetett tenderekre nincsenek jelentkezők. Legkevesebb tíz olyan kiírásuk volt különböző közberuházásokra, amelyekre egy jelentkező sem volt. Antal Árpád két okot lát a jelenség mögött, feltételezhető, hogy lassan fogynak a vállalkozások, amelyek jelentkezhetnének, illetve az is valószínűnek tűnik, hogy elment a kedvük attól, hogy közberuházásokba belevágjanak, mivel olyan mértékű a bürokrácia, annyi az ellenőrzés és a kötekedés, hogy feltehetőleg sokaknak nem éri meg. Pontos magyarázatot nehéz adni, hiszen elviekben olyan időszakról beszélünk, amikor igen kevés a közberuházás, így logikusan a vállalkozásoknak minden lehetőséget meg kellene ragadniuk, ez sok jelentkezőt kellene jelentsen, viszont azt tapasztalják, hogy sem iskolafelújításra, sem tervezésre, sem más jellegű munkálatra nincs vállalkozó. Antal Árpád kiemelte a Puskás Tivadar utca esetét. Előbbinél, noha az önkormányzat prioritásként kezeli a felújítást, több esetben meghirdették a versenytárgyalást, és soha sem volt jelentkező.