Háromnegyed éve abból az alkalomból készítettünk interjút Kiss Attilával, a megyei erdészeti hivatal frissen kinevezett műszaki igazgatójával (Merre, merre, állami erdészet? — 2007. október 12.), hogy lássuk, jobbra fordul-e a visszaszolgáltatások ügye azzal, hogy a kormányon levő RMDSZ által támogatott szakember került a Romsilva vezetőségébe. Most átnéztük, mit sikerült elérni, de megkérdeztük a megyei tulajdonjog-megállapító bizottság elnökét, György Ervin kormánymegbízottat és az egyik igénylő képviselőjét is.
Októberben egyik téma az volt, hogy az erdészet akadályozza a visszaszolgáltatást, akkor Kiss Attila azt nyilatkozta, hogy Gheorghe Polhac főigazgatóval együtt azon lesznek, hogy a jogosultak minél előbb megkapják jussukat. A prefektus most is állítja, hogy az erdészet gáncsoskodik. A műszaki igazgató szerint jelenleg a legnagyobb gond az, hogy 3400 hektár erdőt nem tudnak visszaadni Zágon községnek, pedig végleges bírósági határozat szól erről. Szerinte a megyei bizottság húzza az időt, mert nem jelöli ki a területet. Ezzel szemben György Ervin hangoztatja, éppen az erdészet a gáncsoskodó, hiszen neki kellene kijelölnie e területet, hisz szakhivatalról van szó, az erdőt az erdészek ismerik.
A Mikes-erdők visszaszolgáltatására is rákérdeztünk, ugyanis tavaly az erdészet a bíróságon megtámadta a jogosság igazolásáról szóló határozatokat, sőt, büntetőjogi feljelentést tett a gelencei és zabolai helyi földosztó bizottságok tagjai ellen. Kiss Attila újságolta, hogy nemrég szolgáltattak vissza mintegy 1500 hektár erdőt Zabola és Gelence térségében. Nem visszaszolgáltattak, pontosít Harai Lóránt, a Mikes-örökösök intézője, akit szintén megkérdeztünk, hanem peres úton szerezte vissza a család, s az erdészet most kimérte.
Az erdei utak visszaadása is bonyolódott. Míg a korábbi törvény úgy rendelkezett, hogy amennyiben olyan erdőn halad át az út, amelynek több mint fele nem állami, kérésre visszaszolgáltatják, most módosult a jogszabály, csupán az önkormányzatok birtokába kerülhet út, közbirtokosságok, egyházak, iskolák, természetes személyek tulajdonába nem. Ez áldatlan állapotot teremthet, mivel egyes utak az erdészet leltárán maradnak, de annak nem lévén ott erdeje, valószínűleg nem fordít pénzt a karbantartásukra — véli a műszaki igazgató.
Gondot okozott a vadászházak fölötti tulajdonjog is. A törvény értelmében azokat az erdővel együtt oda kellett volna adni az igénylőnek. Ám az erdészet arra hivatkozva, hogy a jogszabály nem pontosítja, ingyen vagy pénzért kell adni, várakozó álláspontra helyezkedett. A tavalyi interjú óta egyedül a berecki erdészet volt székházát adták át az ottani önkormányzatnak. Az erdészeti épületekre vonatkozó jogszabály most változott, kiköti, hogy az építményeket csak értékesíteni lehet, ingyen átengedni nem.
