GÁLL KLÁRA, Feldoboly. Olvasom a falunkról Üdv az útra címmel megjelent riportot a július 16-i Háromszékben, és nem hagyhatom szó nélkül a leírtakat. Albert János lelkipásztort közel két éve helyezték ide Bölönből. Jövetelét nagyon sok rossz hír előzte meg, de mi szeretettel fogadtuk, remélve, hogy sikerül majd együtt imádkozni. Ma ez már lehetetlennek tűnik! Fiatal, tevékeny gondnoka volt az egyházközségnek, de pár hónappal a lelkész házaspár érkezése után lemondott, tudjuk, miért. Így lett a férjemből gondnok, mert más nem akarta elvállalni. Bármikor hívta a tiszteletes úr, szívesen segített — de rövid időn belül gúny tárgya lett, mint az elődje. A kialakult helyzet nem a kampány idején kezdődött, hanem jóval előtte, és ezt nagyon jól tudja a tiszteletes úr! Több alkalommal kértük, beszéljék meg a családban, legyen vége a csúnya szavaknak, gúnyolódásnak, mármint a papné részéről, aki szerint a falu nagy része koszos, mocskos, erkölcstelen, de hiába. Más faluba járunk tehát templomba, mert lelkileg nagyon összetört az egész. Reméltük, legalább a tiszteletes úr rájön, hová lett az ellenzéki oldal, miért nem Feldobolyban jár templomba, de talán nem is érdekli. Azért nem jelentek meg ,,az illetékesek" az esperesi vizitáción, mert reménykedtek a helyzet változásában — de úgy látszik, semmi esély sincs erre. Véleményemért vállalom a felelősséget.
NAGYBACONI ZSIGMOND LÁSZLÓ, Málnásfürdő. 57 éve méhészkedem hol több, hol kevesebb kaptárral, mondhatni, zavartalanul. A méhészet patika az udvaron, ezért korom miatt sem hagytam abba, jelenleg hat kaptáram van. Július 16-án reggel az a szomorú meglepetés ért, hogy két legtermékenyebb családomat szétzúzta egy medve, az éjjeliőr látta őt elkotródni. Később megtudtam, hogy kis falunkban — ahol eddig medvejárás nem volt — három méhészt ért tetemes kár, ami családonként 150 lejre tehető, és nem számolom az időrabló, aprólékos munkaráfordítást. Ezt vajon ki fizeti ki? Miért olyan elhanyagolt nálunk a méhészet, miért nincs törvény e fontos ágazat védelmére? Miért részesítik előnyben a medvéket a méhekkel szemben? Egy kártékony medve elpusztításáért miért jár szabadságvesztés annak, aki saját tulajdonát élete kockáztatásával kénytelen védeni? Nem minden medve réme a méhésznek, de a hatóság különös kegyelméből a kukázó brassói medvék közül kilencet a székelyek nyakába, a kőröspataki erdőbe telepítettek át, s ezek sokkal veszélyesebbek a Murgóból olykor ide látogató fajtársaiknál, mert megszokták az embert és a dobozos élelmiszert. A mi garázdánk is visszajött már 16-án este a szomszéd szemeteséhez, s csak a görögkeleti egyházfi kutyájának erőteljes ugatására távozott. Ez este hét és nyolc között történt, amikor több gyermek is az utcán van még, s ha az illetékesek nem intézkednek, alkonyat után nem lesz tanácsos kilépni a házból. Követeljük a védelmet, kárunk megtérítését, életünk és javaink biztonságát! Ha mindenképpen a medvék életét akarják menteni, az állam saját alapjaiból adjon riasztóberendezéseket a méhészeknek, így a kecske is jóllakik, s a káposzta is megmarad.
