Megfellebbezte az önkormányzat a brassói táblabíróság azon ítéletét, amely érvénytelenítette a Sepsiszentgyörgy zászlajának elfogadásáról tavaly júniusban hozott kormányhatározatot.
Antal Árpád jelezte, az ítélet indoklásában nem hivatkoznak eljárási hibákra, a bíró a zászló „reprezentativitása” ügyében ítélkezett, ez pedig a polgármester álláspontja szerint meghaladja a bíróság hatáskörét. Kifejtette, számára az indoklás a sci-fi kategóriába tartozik, a bírónak azt kellett volna vizsgálnia, hogy az önkormányzat vagy a kormány a törvény előírása szerint járt-e el, történt-e törvénytelenség a zászló elfogadása kapcsán, nem pedig azt, hogy reprezentatív-e vagy sem a város zászlaja a megyeszékhely lakosságára nézve. Antal Árpád felidézte azt is, hogy az országos heraldikai társaság szerint a városzászló rendben van, ehhez képest egy bíró azt állítja, nem reprezentatív – mondta, s úgy vélekedett, ez szubjektív megítélés. „Ha holnapután valaki azt mondja, hogy számára Románia zászlaja nem reprezentatív, akkor egy bíró és érvényteleníti az ország zászlóját?” - vetette fel az elöljáró.
Mint arról korábban beszámoltunk, az ítélőtábla közigazgatási részlege két román egyesület kifogásának adott helyt: a Kovászna, Hargita és Maros Megyei Románok Civil Fóruma által kezdeményezett eljárásba utóbb a – magyar szimbólumok és feliratok ellen perek százait indító – Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) is beavatkozott. Sajtóértesülések szerint a két szervezet a „románok jelenlétére” utaló jelképeket hiányolta, és azt nehezményezte, hogy a városzászló a székely zászló (arany és kék) színeit tartalmazza.