Kit szolgálnak a törvények? - Farkas Réka

2009. március 31., kedd, Máról holnapra

Nem hajlandó elismerni Kovászna megye prefektusa, hogy nem járt el helyesen, amikor az alkalmazottak etnikai összetételéről kért statisztikát az intézményének alárendelt hivataloktól. Ha az Országos Diszkriminációellenes Tanács kimondja, hogy jogsértő volt intézkedése, bíróságon keresi igazát — erősítette meg tegnap korábbi kijelentését.

Codrin Munteanu jogi csűrés-csavarással igyekszik bizonyítani igazát, véleménye szerint az országos testület egy esetleg talán megvalósuló diszkrimináció miatt próbálja elmarasztalni. Statisztikai adatokat kért, melyek senki személyiségi jogait nem sértik — állítja, s továbbdobja a labdát: az érintett intézményvezetők követnek el jogsértést, ha nemzetiségi nyilvántartást vezetnek, ha alkalmazottjaik beleegyezése nélkül továbbítanak adatokat. Bár a szétküldött körlevél nem kérést, hanem utasítást és ötnapos határidőt tartalmaz, Codrin Munteanu ezt magyar jogásza tévedésének tudja be, és állítja, ő csak egy civil szervezetnek igyekezett segíteni, nem kötelezett senkit semmilyen adat kiszolgáltatására.

A prefektus állítja, semmilyen hibát nem követett el, ok nélkül vádolják, keltik rossz hírét. Kijelentései sorát tetőzi: tulajdonképpen örvend a kirobbant botránynak, hisz az Országos Diszkriminációellenes Tanács így megerősíti, a helyi közigazgatásban, közintézményeknél nem lehet alkalmazás feltétele a nemzetiségi hovatartozás. Munteanu szerint pont kerülhet egy három hónapos vita végére, mely során az RMDSZ a megyei etnikai arányokra hivatkozva követelte: a dekoncentrált intézményekben őrizzék meg a magyar vezetőket. A prefektus az országos testület logikájára hivatkozva diszkriminatívnak nevezte a magyarság igényét.

Fura helyzet alakult ki, amely hűen tükrözi a román jogrend legnagyobb hibáját: a törvények többsége bárhogyan értelmezhető. Ugyanaz a jogszabály mondhat fehéret, de feketét is aszerint, éppen ki kívánja vele saját igazát bizonyítani. Az elmúlt esztendők igazolták, ha a román bíróság elé kerül egy ügy, többnyire a magyarság számára kedvezőtlen, a román értelmezést alátámasztó ítélet született. Most azt dobolják: nem a prefektus, hanem az utasítását teljesítő igazgatók követtek el törvénytelenséget, és megtörténhet, hogy ezért, no meg a diszkriminációellenes tanács érvelésére hivatkozva el lehet, sőt, el kell távolítani a magyar intézményvezetőket, hogy kormányhű román szakemberek vehessék át helyüket.

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Részt kíván-e venni a december elsejei parlamenti választásokon?









eredmények
szavazatok száma 1546
szavazógép
2009-03-31: Gazdakör - x:

Hírlugas — Ferencz Csaba

Beperelnék a Négy Mancsot
Nemzetközi pert készít elő a több európai országban bejegyzett Négy Mancs (NM) nevű állatvédő szervezet ellen a piaci szereplőket tömörítő magyar Baromfi Terméktanács (BT). A terméktanács intézőbizottsága ezen a héten dönthet az ügyben.
2009-03-31: Közélet - x:

Bérelhető vagy eladó!? (Csavargyári megmaradt vagyon) - Iochom István

A kézdivásárhelyi csavargyár irodaépületén és a négyszintes tömbházon óriásplakátok hirdetik, hogy irodahelyiségek bérelhetők, illetve a legényszállás hetven lakrésze és 2300 négyzetméteres telek kiadó vagy eladó.