Az RMDSZ-es tanácstagok vagy ellene szavaztak, vagy tartózkodtak, így nincs elfogadott költségvetése Barót városának. A városi képviselők érvelése szerint a polgármester nem volt velük őszinte, egyes költségvetési tételeket ,,el akart dugni", illetve azt sem engedte meg, hogy módosítsanak. Nagy István polgármester úgy véli: amit a szövetség listáján megválasztottak tettek, rosszindulat és felelőtlenség. ,,Ezzel a húzásukkal nem engem bántanak, hanem a várost, mely most így az államtól érkező pénzek nélkül marad, s nem tudom, miből tudjuk kiadni például a tanügyiek, a fogyatékos személyek gondozóinak a fizetését vagy a szociális segélyre jogosultak illetményét" — nyilatkozta az elöljáró.
Az RMDSZ frakcióvezetője, Pál Szilágyi Zoltán azt kifogásolta, hogy nem kapták meg a költségvetési tételeket tartalmazó részletes listát, csak helyben tértek ki a több száz adat elemzésére. Szerinte méltánytalan, hogy míg a tizenhét épülettel rendelkező Gaál Mózes Átalános Iskola hetvenezer lejt sem kap anyagköltségre, addig a Cimbora Óvoda közel harmincezerből gazdálkodhat. Hasonlóképpen furcsának találta, hogy ,,a mindössze hét-nyolc gyermekkel foglalkozó" Hisszük, hogy fontosak egyesület három nevelőjének fizetésére harmincezer lejt, miközben a közszállítási vállalatnak csak tizenhétezer lejt szánnak. Nem igazságos az sem — vélte —, hogy a ,,kétszáznál nem több, tanügyben dolgozó" szállításának támogatására 51 000-et szántak, a tízezer polgárt kiszolgáló Transloc pedig csak jelképes összeget kap. Azonkívül, hogy legalább az említett tételeket ésszerűbben osztanák szét, arra is gondolniuk kellene, hogy mindegyik falu számára határozzanak meg egy összeget, annak felhasználásáról pedig a falu képviselői dönthessenek — fogalmazott Pál Szilágyi.
Továbbá kisebb vita tárgyát képezte a Pál Szilágyi Zoltán és Bán István alpolgármester által írásban benyújtott költségvetés-módósító javaslat is. Aszerint többek közt az ,,alpolgármesteri infrastruktúra" számára hétszemélyes Logan személygépkocsit kellene vásárolni, a tanügyi intézmények számára olyan összeget meghatározni, mely fedezi minimális szükségleteiket, csökkenteni a személyzettel járó költségeket, a megspórolt pénzt pedig hasznosabb dologra költeni: manzárdosítsák a polgármesteri hivatal épületét, vásároljanak fénymásológépet. Nagy István kijelentette: a törvényben nem létezik alpolgármesteri infrastruktúra, ezért ezekben az ínséges időkben semmiképp nem fog hozzájárulni gépjárművásárláshoz. A tanintézmények működését nem akadályozza semmi, így a kért minimálissal egészen biztosan rendelkeznek — fogalmazott. A legcinikusabbnak azt a javaslatot nevezte, hogy építsék le az alkalmazottak egy részét csak azért, mert Pál Szilágyi és Bán szerint van annál hasznosabb is, mint azok munkája.
A legnagyobb vitát az váltotta ki, hogy mit is kell érteni ,,az átutalás közintézmények számára" kifejezés alatt, illetve mire költik el az annál a tételnél szereplő 190 000 lejt. Pál Szilágyi szerint az nem más, mint a vízszolgáltató bújtatott támogatása. Nagy István szerint ha nem szavazzák meg a víz árának növekedését, akkor valami egyébből kell fedezniük a különbséget, hiszen nem megengedhető, hogy a szolgáltató tönkremenjen. Vass Csilla úgy fogalmazott, ha sem az árat nem növelik, sem szubvenciót nem szavaznak meg, akkor egyértelműen az a célja a szövetségieknek, hogy víz nélkül hagyják a várost. Lázár Kiss Barna szerint a vízár módosítása mindaddig nem megokolt, míg mindenki nem kötött szerződést a szolgáltatóval, s nem tesz eleget kötelezettségeinek. Így valójában azokat büntetnék, akik már most is fizetnek — tette hozzá.
Szavazás előtt néhány pillanattal az RMDSZ-es Lázár Kiss Barna magyarázat nélkül elhagyta a termet. Vass Csilla, Kolumbán Zoltán, Szabó Miklós, Csiki Béla és Márton István támogatta a költségvetés elfogadását, Pál Szilágyi Zoltán, Benedek Csaba és Bán István ellene szavazott, Ágoston István, Szabó Péter és Józsa József pedig tartózkodott.
