Szent-Iványi István, az SZDSZ volt EP-képviselőjelöltje, a szövetség országos tanácsának elnöke a köztelevízió reggeli műsorában bejelentette, hogy nem indul a pártelnökségért, ,,most nem rám van szüksége a szabad demokratáknak" — mondta. Azt is kijelentette továbbá, hogy átmenetileg inkább a civil világot választja.
Mindebből az is kiolvasható, mint ahogy e sorok írója is teszi, hogy a szabad demokraták súlyos vereségéből az EP-választásokon Szent-Iványi István levonta a megfelelő következtetéseket, ami manapság a magas politikai körökben s az alacsonyabb röptűekben is ritka, mint a fehér holló.
Szent-Iványi személyiségjegyeinek megfejtése mindig is talányos volt. Bennünket, erdélyieket az is gyakran zavarba hozott, hogy neki valóban vannak — nem is akármilyen mélységű — erdélyi gyökerei, és ennek ellenére szabad demokrata pártkatonaként 2004. december 5-én az kettős állampolgárság ellen szavazott, bizonyos időszakban autonómiaellenes kijelentéseket is megengedett magának, azt is hangoztatta, hogy az EP magyar képviselői nem képviselhetik a Kárpát-medencei magyarságot, a televízió Napkelte műsorában a kampány idején Orbán Viktor kitérését a vita elől gyáva megfutamodásnak nevezte, elvárta volna, hogy magyarázatot kapjon arra, mit jelent az Elég volt! választási szlogen, mert nem elég, hogy elég volt. Volt eset rá, hogy Orbánt ,,nacionalista kakaskodónak" titulálta.
Ugyanez a politikus a Gyurcsány-kormány végnapjait céltalan agóniaként, tehetetlen vergődésként jellemezte, s egy HVG-interjúban megfogalmazta: Gyurcsánnyal már nem megy. Igaz, hogy a ,,már" nem megy fogalmazásban az is benne rejlik, hogy eddig ,,ment".
Ezekre az ellentmondásokra célozva a választási kampány idején egyik erdélyi körutakra is vállalkozó magas rangú magyar politikustól meg is kérdeztem, hogy ez a politikai kétéltűség vajon vehet-e más irányt is valaha, hiszen Szent-Iványinak öt esztendei EP-képviselősége idején számos, a magyarság szempontjából hasznos, a néppárti képviselőkkel azonos platformra helyezhető kezdeményezése volt.
,,Ez egy jó kérdés" felütés után azt a választ kaptam, hogy a politikust egyrészt fogva tartja a pártfegyelem és elkötelezettség, másrészt az is világos, ha abból a bolyból kiválna — saját szavaimmal fogalmazom meg a felelet lényegét —, más politikai csoportosulás nem fogadná be, kimarnák maguk közül. Ez kegyetlen dolog, de így működik.
És lám, most Szent-Iványi István — legalábbis ,,átmenetileg" — rátalált a számára járható útra, és inkább a civil világot választja.
Szerinte a szabad demokratáknak olyan elnökre van szükségük, aki ,,kevésbé használódott el", kevésbé volt a frontvonalban, van benne dinamizmus, tehetség, s emiatt sem Kuncze Gábor, sem Fodor Gábor, sem Kóka János nem akar indulni az SZDSZ elnöki posztjáért. ,,Nagyon súlyos helyzetben van az SZDSZ" — fogalmazott. Arra is utalt, hogy az SZDSZ-nek függetlennek kell lennie, ám nem zárható ki valamilyen választási szövetség sem, ,,de nem a szocialistákkal". Ezt még azzal is megtoldotta: azt sem lehet kizárni, hogy a párt nevet, logót, arculatot váltson.
Ez a bejelentés érdekes kitérőre késztet: az MDF is éppen bomlófélben, miközben, Szent-Iványival ellentétben, ők nagy EP-győzelemről beszélnek. (Boross Péter, az egyik MDF-es alapember, Dávid Ibolya pártfogója, most dobta be a törülközőt.) Sokan arra gyanakszanak, hogy a pártot bekebelezni látszó Bokros Lajos liberális vonalváltást jelentene. Ez vajon egybecseng a Szent-Iványi pártlogóváltást vizionáló kijelentésével?
Ez azt jelentené, hogy Szent-Iványi arculatváltását illetően az erdélyi magyarok közül sokan nem változtatnák meg róla alkotott, kimondottan rossz véleményüket. (Az Erdélyi Magyar Ifjak előbb látnák a hátuk közepét, mint az SZDSZ-es ,,turistákat".)
