A testületi ülés ezúttal sem zajolhatott le a két magyar párt közötti heves szóváltás nélkül, a költségvetés vitája viszont számos, amúgy láthatatlan történést fedett fel.
Most nem kormánytól kapott összegek miatt került sor a város költségvetésének módosítására, hanem számos belső átcsoportosítást kellett eszközölniük a városatyáknak. Az év elején elfogadott költségekhez képest 110 000 lejjel csökkentették a polgármesteri hivatal szakapparátusának fizetési alapját, nyolcvanezer lejjel a lakosságnyilvántartóét — mindez a szakszervezettel való megegyezést követően — hangzott el. Az oktatási fejezetnél a Constantin Brâncuşi-iskola, a szotyori óvoda és a Mikes Kelemen Főgimnázium kapott különböző összegeket részint elvégzett munkálatok kifizetésére, részint sürgős beavatkozásokra, a kultúra fejezetnél pedig százezer lejjel a művelődési alapot, 55 000-rel a sportalapot pótolták meg, mindez a polgármester rendelkezésére áll. Ez már hosszas vitára adott okot: miért rendelkezhet egyedül annyi pénz fölött a polgármester — kifogásolták a polgáriak? A magyarázat pragmatikus: mert a jelenlegi pályáztatási rendszer szerint a művelődési, illetve sportbizottság a költségvetésben rendelkezésére álló pénzt a két félévi pályázatok között osztja el, míg az év közben befutó, előre nem tervezhető kérések támogatásáról a polgármester dönthet. Amúgy a bizottságoknak is csak pályázatelbíráló és javaslattevő a hatáskörük, a kifizetésekről a polgármester rendelkezik, és jogában áll döntésüket is felülbírálni — amit soha nem tett meg a város vezetője — hangsúlyozta. A szociális fejezetnél kisebb-nagyobb összegeket néhány pályázat előkészítésére utaltak át, a közfejlesztésnél tervek elkészítésére, egy százéves mozdony megvásárlásának előkészítésére (az árverésen való részvételre) különítettek el pénzt, a parkolás átszervezésével megmaradt negyvenezer lejt más fejezetek közt osztották el. Megmaradt pénz a hőenergia ártámogatására előzetesen megszavazott összegből is, ezt szintúgy máshová csoportosították. Az útjavítási alfejezetnél elég nagy mozgást hajtottak végre, néhány helyen olcsóbban sikerült megoldani munkálatokat, mint azt előre tervezték, másutt pedig többe került — és ez ismét vitára adott okot, hiszen a központfelújításhoz még 210 000 lejt át kellett tenni. A polgármester sok magyarázatot nem fűzött a költséghez, annyit mondott, hogy az aknákat is ki kellett cserélni, viszont rábízta az önkormányzati vizsgálóbizottságra, hogy ennek a pénznek a rendeltetését is megvizsgálják. Utcajavításnál maradva, kérdésre válaszolva elmondta, a Kőrösi Csoma Sándor és a Templom utca főjavítását, bár megígérte idénre az önkormányzat, jogilag elő is készítették (lezajlottak a versenytárgyalások), a munkálatok elkezdését mégis jövő évre halasztották, egyrészt, mert a gázvezeték cseréjét a gázvállalat ütemezi be, annak idejét pedig nem tudja befolyásolni a városvezetés, másrészt meg kellett várni, hogy a jelenleg folyó munkálatok befejeződjenek, hiszen nem lehet egyszerre több utcában megbénítani a közlekedést. Azonkívül a csatornázást — egy immár két éve megnyert pályázatnak köszönhetően — a környezetvédelmi minisztériumnak kellene finanszíroznia, az azonban olyannyira elmaradt a kifizetésekkel, hogy a még februárban kiállított számlákat sem törlesztette. A költségvetés-módosítási tervezetet végül egy ellenszavazattal, négy tartózkodással (mindannyian MPP-sek) megszavazta a testület. A tanácsülésen egy másik határozatot is elfogadtak, visszavették az Országos Befektetési Ügynökségtől egy sugásfürdői telek ingyenhasználati jogát, mert az nem kezdte el idejében a teniszpályák építését.
