T. M., Sepsiszentgyörgy. A szemerjai református gyülekezet újonnan megnyílt temetőjében megyénk egyik legszebb halottas házát építette fel, amelynek bejárati sétányát egy magánszemély tavaszi adományából negyven smaragd tuja díszcserjével szegélyezték. Hihetetlen, de ezekből a nyár folyamán elvetemült egyének tizenhatot elloptak. Aki a temetőből képes lopni, azt talán embernek sem lehet nevezni, és mivel eme söpredékek valószínűleg nem is az udvaruk díszítésére, hanem eladásra vitték el a tujákat, úgy vélem, hogy az sem sokkal jobb lélek, aki a halottaktól lopott díszfenyőket és virágokat olcsón megvásárolja.
KISS ZITA, Sepsiszentgyörgy. Tavaly szeptemberben vásároltam egy használt mosógépet, amelyet a cégtől kapott utasítás szerint szereltünk fel, de már az első mosásnál sem működött jól. Nem mosta tisztára a ruhát, nagyon zajos volt, később már ki sem öblítette, csavarta rendesen, vizes és mosóporos, szennyes maradt. Mindent kipróbáltam, amit az utasítás írt, többször telefonáltam is a cégnek, mivel egyévi garanciát adtak. Mondták, hogy állítsuk vízszintbe, pucoljuk ki a szűrőt stb., de a gép ezek után sem mosott jól, megint panaszt tettem. Akkor elvitték, megnézték, visszahozták azzal, hogy semmi baja. Ezt néhány hét múlva megismételtük, és harmadszor is, ugyanezzel a eredménnyel. Ezután — megalapozatlan panaszokra hivatkozva — megvonták tőlem a garanciát. Pedig ekkor már — az édesanyám és a barátnőm mellett — az egyik szomszédom is tanúsította, hogy nem mos rendesen a gép. Elmentem a fogyasztóvédelmi hivatalhoz, pár hétig nem történt semmi, amikor rákérdeztem, kiküldtek két szerelőt, azok sem találtak semmi hibát, de egyébként is azt mondták, hogy nincs, mit tenni, hiszen előzőleg minden alkalommal aláírtam, hogy működik a mosógép. Igen, mert nem láttam, mit írok alá! Most itt maradtam a kárral, s ez elég nagy gond, hiszen egy névtelen feljelentés miatt nyolc hónapja munkanélkülivé váltam, pedig nem volt panasz ellenem. Nem tudom, az ilyen rágalmazásokat nem kell kivizsgálni?
VERES IBOLYA, Uzon. A múlt héten ugyanebben a rovatban megjelent írásom annyira lerövidült, hogy teljesen más értelmet nyert. Azt írtam pontosan, hogy az Apor-kódex legrégebbi magyar nyelvemlékeink közül a negyedik, de akár harmadik is lehetne, mivel harmadik hiteles nyelvemlékünk Belgiumé, csak szellemi tulajdonunknak mondhatjuk. Ebben a harmadik kódexben olvasható a korai magyar líra remekének ismert „Világnak világa, virágnak virága" sor, azt viszont nem tudom, hogy az Apor-kódex mit tartalmaz (amint írva vagyon, zsoltárokat). Az Apor-kódex nem is lehet Belgiumé, ha azt 1877-ben adományozta a Székely Nemzeti Múzeumnak báró Apor Zsuzsanna.
Megjegyzés. Olvasónknak igaza van, és ezért elnézését kérjük, ez bizony szerkesztői melléfogás volt. A szerk.
